“我们更了解比深海还要深。”
这个想法几十年来一直被重复科学家和科学传播者，包括先生在2001年的纪录片系列中蓝色星球。
最近，在蓝色星球2（2017）和其他来源，月球被替换为。
作为深海科学家，我们调查了这个所谓的“事实”，发现它没有科学依据。这是以任何可量化的方式都不真实。
那么这个奇怪的想法从何而来呢？
绘制深海地图
最早的文字记载是在1954 年的一篇文章在航海杂志，其中海洋学家和化学家乔治·迪肯引用了地球物理学家爱德华·布拉德的一项主张。
1957年纸《英国皇家艺术学会杂志》上发表的文章指出：“深海覆盖了世界表面的三分之二以上，但人们对月球表面形状的了解比对海底形状的了解还要多”。
这特指关于海底地形的可用数据数量很少，并且早于第一次载人降落到海洋最深处马里亚纳海沟（1960 年）和第一次登月（1969 年）。
这句话也早于使用船载回声测深仪根据声学数据绘制海底地图的做法，称为条带测深。
世界海底的近四分之一（23.4%，准确地说）已被映射到高分辨率。这相当于约 1.2 亿平方公里，大约是月球总表面积的三倍。这可能就是为什么比较转移到了表面积为 1.45 亿平方公里的火星。
参观人数惊人
另一个相关但不正确的比较是，踏上月球的人数比访问过地球最深处的人数还要多。
这种说法很难得到证实。 “地球上最深的地方”可以指马里亚纳海沟，或者只是它的最深部分（挑战者深渊，以英国调查船挑战者号命名）。
尽管如此，截至 2023 年初，至少有 27 人、最多 40 人或更多人参观过挑战者深渊。另一方面，只有12人“踏上”月球，24人访问过月球。
眼不见心不烦
那么为什么人们总是说我们对月球或火星的了解比对深海的了解还要多呢？
将深海与太空进行比较感觉很自然。两者都是黑暗、可怕、遥远的。
但我们只要抬头就能很容易地看到月亮。通过看到它，我们更容易接受悬挂在天空中的明显发光的岩石，而不是海洋深处的部分。我们可以看到月亮的盈亏，我们可以体验潮汐的推拉。
感觉我们对月球的了解比对深海的了解还要多，因为我们被迫接受它的存在。它以深海所没有的有形方式侵入我们的生活。
我们不会太多地思考深海，除非我们正在看纪录片或恐怖电影，或者读到一些由深海拖网渔船挖出的“可怕的外星人般的怪物”。
一个有用的类比
由于深海在物理上难以到达，因此将其与太空进行比较可能为难以想象的生态系统提供有用的类比。但一些深海科学家认为深海的持续疏远最大限度地减少了近几十年来出现的大量有关深海的研究。
深海生物学被无情地称为一门学科，它对自己的研究领域的了解还不如一块相对较小、贫瘠的岩石，缺乏大气、水和生命。然而，科学家们自己却重复着这种自嘲的说法，他们可能会发现，强调深海知识的缺乏有助于促进海洋研究的需要。
最终，我们对月球的了解比对深海的了解更多的想法最多已经过时了 70 年。我们对深海了解得更多，但还有更多有待了解。
普雷玛·阿拉苏, 博士后研究员,西澳大利亚大学;艾伦·贾米森，海洋生态学高级讲师，纽卡斯尔大学， 和托马斯·林利，副研究员，海洋生态学，纽卡斯尔大学
