我们正在看到取得了一些惊人的进步可再生能源,但问题是有很多不可再生能源需要逐步淘汰——最新的计算表明,我们并没有像我们需要的那样快地更换它们。
研究表明,我们需要到 2050 年进行全面的能源改革,以避免灾难性的后果,但按照我们目前的进展速度,不会再花 30 年了——而是会再花 363 年。
到那时可能就太晚了,因为气温上升和冰融化。 这些是华盛顿特区卡内基科学研究所的肯·卡尔代拉 (Ken Caldeira) 在接受詹姆斯·坦普尔 (James Temple) 采访时提出的数字。麻省理工科技评论。
卡尔德里亚和他的同事发表了他们的第一次评估2003年,但此后的15年里,我们做得并不好。 我们每天只增加 151 兆瓦的清洁能源,而不是每天增加 1,100 兆瓦。
这相当于每天有 125,000 户家庭额外使用可再生能源。 这并不可怕,但我们需要做更多的事情。
马萨诸塞州哈佛大学的丹尼尔·施拉格 (Daniel Schrag) 表示:“与我们今天的处境相比,这是一个巨大的飞跃。”麻省理工科技评论。
我们对气候变化问题反应迟缓的原因是多方面的。 更换整个地球的能源网络既昂贵又耗时,更不用说在政治和技术上具有挑战性了。
从环境角度来看,明天停止使用化石燃料生产能源将是非常棒的,但它也会让很多人失业,让很多公司破产,并在不刮风或停电时让许多地区断电。太阳并不耀眼。
换句话说,转向更好的能源解决方案是复杂的。
部分问题在于,全球变暖的许多影响将被延迟:到那时海平面上升,不适宜居住的地区, 和大规模移民就在我们面前,做出必要的改变就太晚了。
“有可能加速20倍吗?”施拉格问道。 “是的,但我认为人们不明白那是什么,就钢铁、玻璃和水泥而言。”
平均而言,人们不愿意每月额外支付超过 5 美元的家庭账单,即使这可以彻底解决全球变暖问题,最近的调查显示。 15 年前进行同样的调查时,这个数字是 10 美元。
卡尔代拉表示,我们还是有一些希望的:我们在占全球能源生产一半以上的电热生产方面取得的进展应该有助于我们至少更接近我们的目标。
与此同时,世界各国政府也开始意识到问题的严重性。 对化石燃料和二氧化碳生产的监管和征税可能是推动清洁能源所需投资的唯一途径。
也是一直在学习更多关于地球如何变化以及人类活动如何改变温度和气候的平衡。 即使到目前为止我们的努力还不够,但放弃也不是一个选择。
到 2050 年实现必要能源目标的机会可能已经过去,但任何朝着正确方向迈出的一步——无论是全面的政府改革还是我们个人承诺的小举措——都将帮助我们摆脱最坏的情况。
这也是哈佛大学的丹尼尔·施拉格传达的信息:前景可能黯淡,但这才是我们加倍努力的理由,而不是停止尝试的借口。 “如果你错过了2050年,你还有2060年、2070年和2080年,”他说。