我们看到了一些奇妙的大步向前在可再生能源中，但是问题在于有很多不可再生的能量可以逐步淘汰 - 最新的计算表明我们没有尽可能快地将其替换到任何地方。
研究表明，到2050年我们需要进行全面的能量大修，以避免灾难性气候变化，但是按照我们目前的进度速度，这将不再需要30年了 - 这将需要363年。
到那时，可能太少了，为时已晚温度升高和冰融化。这些是华盛顿特区卡内基科学学院的肯·卡尔德拉（Ken Caldeira）提出的数字麻省理工学院技术评论。
Calderia和他的同事出版了他们的第一次评估在2003年，但是从那以后的15年中，我们还没有做得很好。我们并不是每天增加1,100兆瓦的清洁能源，而是平均只能管理151兆瓦。
这相当于每天每天由可再生能源提供动力的125,000户房屋。这并不可怕，但是我们需要做更多的事情。
马萨诸塞州哈佛大学的丹尼尔·施拉格（Daniel Schrag麻省理工学院技术评论。
我们对气候变化问题的反应缓慢的原因是许多且多种多样的。取代整个星球的能源网络是昂贵且耗时的，更不用说在政治和技术上具有挑战性了。
从环境的角度来看，明天停止化石燃料的能源生产将是很棒的 - 但这也将使很多人失业，派遣很多公司破产，并在风不吹时，没有电力，或者太阳没有闪闪发光。
换句话说，转移到更好的能源解决方案很复杂。
问题的一部分是，全球变暖的许多影响将被延迟：海平面上升，，，，无法居住的地区， 和大规模迁移就在我们面前，进行必要的更改为时已晚。
“是否可以加速20倍？”问施拉格。 “是的，但我认为人们不理解这是什么，从钢，玻璃和水泥角度来看。”
平均而言，人们不愿每月支付超过5美元的家庭账单，即使这将完全解决全球变暖，最近的调查显示。当15年前进行相同的调查时，该数字为10美元。
有一些希望：根据Caldeira的说法，我们在充满活力产量的高度生产方面取得了进展，该进步占全球能源生产的一半以上，这应该有助于我们至少使我们的目标更接近目标。
同时，世界各地的政府正在醒来问题的严重性。对化石燃料和二氧化碳生产的法规和税收可能是推动所需的清洁能源投资类型的唯一方法。
我们也是一直学习更多关于地球的变化以及人类活动如何改变温度和气候的平衡。即使我们的努力已经走了那么远，放弃也不是一种选择。
到2050年之前，实现必要的能源目标的机会可能已经过去，但是朝着正确方向朝着正确的方向发展（无论是政府改革还是我们承诺单独承诺的事情）都将帮助我们摆脱最坏的情况。
这也是哈佛的丹尼尔·施拉格（Daniel Schrag）的信息：前景可能是惨淡的，但这是加倍努力的更多理由，而不是停止尝试的借口。 “如果您错过了2050年，您仍然有2060、2070和2080，”他说。
