随着圣诞节的开始，思想转向为整个家庭购买礼物。对于某些人来说，伴侣动物在礼物清单上，尤其是分享我们房屋和心脏的猫和狗。
无论他们是顽皮还是好事，都不超过10亿美元的宠物玩具行业从异想天开到实用的一切，都可以保持蓬松和斑点的占领和看护人的娱乐。猫的许多首选物品包含猫薄荷。
这种草药，植物名称Nepeta Cataria，引起猫行为的变化。在我看来，值得考虑的是，向宠物提供改变心情的物质是道德的。
小猫裂缝？
Catnip以小包和玩具以及高度集中的形式（例如油和喷雾）出售。集中形式与自然界的可用性不同。如果一只猫在野外遇到猫薄荷，那将是在植物上生长的绿叶蔬菜的形式，而不是浓缩。
并非所有猫都受到影响用这种药物，但对于某些药物，它可以具有五到15分钟的效果。
大约30％的人根本没有回应- 这意味着有70％的人这样做 - 直到他们达到性成熟的时间大约6个月大之前，它才会对小猫产生影响。
受到影响时，有些猫会滚来旋转，唾液，有时会与其他猫作战。目前尚不清楚是否有任何药用益处。猫主人经常为他们的猫科动物朋友的这种行为而笑，因为他们是“高”。
YouTube
该视频解释了猫薄荷的工作原理。
辣妹和野兽
作为动物媒体研究学者，我争辩说，即使他们看起来很高兴也应该提出有关人类权力和动物自主权的疑问，他也嘲笑一只被给予药物的猫。
几位哲学家提出了一种与我们对人类赋予的动物相同的道德考虑的论点。哲学家扬·纳维森（Jan Narveson）例如，在吃肉的情况下，询问动物是否遭受痛苦以及是否足够的理由不吃它们。
一动物伦理理论否认对其他动物的道德地位，表明它们缺乏只有人类拥有的特征，例如理性，自主性和意识。但道德平等的另一个理论认为人与其他动物之间的心理能力有相似之处，道德考虑不应仅限于我们自己的物种。
哲学家彼得·辛格，要求对利益的平等考虑。“歌手认为，我们不应该将我们的物种用作对他人的价值或能力的衡量，或者他们的道德考虑。争论仅仅因为狗或其他动物没有与人类相同的声音结构，并不意味着应该以较少的同情心对待它们。
此外，人类具有许多特征 - 同理心，交流能力，饮食习惯，社交能力 - 与其他物种。例如，爱一个人的年轻人的能力，需要食物，水以及与自己物种的其他人共度时光的需求不是人类的特征。根据哲学家朱莉娅·坦纳（Julia Tanner），“否认具有相似能力的动物是任意的道德考虑水平。”
因此，如果对孩子毒品不道德并嘲笑他或她的反应，我们是否应该对猫做同样的事情？
考虑动物伦理
这讨论关于给予猫咪是否是道德的，在社交媒体上一直是一个持续的人，其他网站。
例如，在Reddit上，一个人评论说：“将其视为您的猫在下班后出去吃啤酒。”为此，另一个来自酗酒者家庭的读者回应了，询问在原本没有物质的房屋中给某人吸毒是否是道德的。
我问了非营利组织人们对动物的道德待遇他们在这个问题上站立的地方。媒体官员索菲亚·夏丘克（Sophia Charchuk）回答：
“ PETA全都是为了治疗猫的同伴，以合理数量的高质量猫薄荷 - 并将其保留在室内，在室内将它们免受汽车，传染性疾病，捕食者和残酷的人类的侵害，并能够享用玩具（包括那些装满了猫牛肉的玩具）。”
但是，我的观点不仅在于猫是感到愉悦还是痛苦。这是关于我们对宠物的行为负责，并给予他们与人类相同的道德考虑。
我们很少注意广告，电视节目，电影和照片如何经常出现一维的视图用它们来对我们说些什么，但对它们很少。例如，狼在广告和电影中被广泛显示为仅仅是为了伤害我们，而不是它们是复杂的多维包装动物。
这对我们如何看待动物有影响。我同意指出我们需要将动物视为的学者自己生活的主体而不是我们的对象。我相信我们需要重新考虑“嘲笑”他们的道德规范。
黛布拉·梅金（Debra Merkin）， 教授，俄勒冈大学
本文从对话在创意共享许可下。阅读原始文章。遵循所有专家声音问题，并成为讨论的一部分 - 并成为讨论的一部分Facebook，，，，叽叽喳喳和Google +。表达的观点是作者的观点，不一定反映出版商的观点。该文章的此版本最初发表在现场科学上。
