在最近举行的美国最高法院对凯坦吉·布朗·杰克逊的任命听证会上，参议员玛莎·布莱克本要求杰克逊定义“女人”一词，此举引发争议。在杰克逊拒绝后，几名共和党议员附和了“女人”的定义其内容从可疑到令人震惊，包括“弱势性别”、“拥有子宫的人”和“X 染色体，没有统计数字”。
自 1871 年博物学家查尔斯·达尔文告诉世界“男人比女人更勇敢、更好斗、精力充沛，而且更有创造天赋。”大多数 19 世纪和 20 世纪的进化理论（和理论家）都认为，进化创造了两种生物——男性和女性，而个人的行为和天性反映了这种生物二元性。
今天听起来很科学的说法关于“蓝色和粉色”大脑、睾丸激素和雄性灵长类动物攻击性的争论，被当作男性和女性行为的自然解释，以及薪酬、工作、政治和经济领导力以及性方面的差距。在政治和法律领域，生物学创造了两种类型的人类这一信念被用作一系列规定和执行人类行为方式的尝试的依据。
这些断言和信念都是错误的。此外，对简单二元论的坚持为“性别之战”创造了一个虚构的模板，这体现在对基础生物学的错误教育、对妇女权利的贬低、对性别歧视的辩护上。非自愿独身者和“男性权利”暴力，以及反跨性别法的制定。
科学指出了一条更准确、更有希望的方法来理解性别生物学。通过认识到人类体验的真正多样性，人类可以采用一种广泛而多方面的方式来设想和体验人性。这种基于证据的观点不仅比简单而不正确的“有无计数”观点更有趣，而且更有利于尊重和繁荣。
从动物生物学最基本的层面开始，有很多种方式可以成为雌性或雄性，或者两者兼而有之。海洋里充满了鱼类有些在中年时会从一种性别转变为另一种性别，有些又会变回原样。有雌雄同体的无脊椎动物和女士专用蜥蜴通过重组自己的染色体进行繁殖。在一些哺乳动物中，雌性充满睾丸激素并有大的“阴茎”。在各种鱼类和哺乳动物中，雄性做所有照顾婴儿. 并且在种类繁多，雌性是专制的、滥交的，而且——是的，达尔文——好斗。
当然，许多物种的雌性和雄性之间存在模式差异。但多样性、复杂性和协作性远比大多数人意识到的要多。当我们仔细观察包括人类在内的动物的性别生物学时，很明显达尔文生物学家 EO Wilson，遗传学家安格斯·贝特曼，而各种共和党政客则远离基地并且大部分完全错误。
“男人/女人和男性化/女性化既不是生物学术语，也不完全植根于生物学。”
从生物学角度看，性别并非简单定义或统一制定。人类拥有两条 X 染色体或一条 X 染色体和一条 Y 染色体并不会产生二元身体、命运或生命。如果我们能带着六到八周大的胎儿爬进子宫，我们会看到新生身体中的几簇细胞受到 DNA 活动的推动，开始产生新器官，包括阴蒂和阴茎、阴唇和阴囊、卵巢和睾丸。所有生殖器都是由完全相同的材料制成的。由于它们具有一些不同的最终功能，因此它们的最终形式也不同。但有很多重叠之处。
事实上，去年出生的 1.4 亿婴儿中，至少28万不符合明确的阴茎与阴唇性别决定模型。生殖器、激素水平和染色体不是可靠的性别决定因素比如，有 XY 染色体的人具有女性特征，有生殖器模糊的人，还有睾丸激素水平超出典型“女性”范围的女性。
从生物学角度来看，女性和男性之间并没有简单的二分法。正如我在《种族、一夫一妻制和他们告诉你的其他谎言》一书中所阐述的那样，大脑不再有“性别”出生时比肾脏和肝脏更脆弱。相反，大脑是“马赛克”具有典型的女性和男性特征。
阅读《种族、一夫一妻制以及他们告诉你的其他谎言》的摘录：“破除关于性别的迷思”
当然，生育和哺乳能力存在明显差异，体型、力量和无数其他过程的发展和分布也存在各种模式。但这些模式大多是重叠的，只有少数模式以清晰或功能性的二分法分布。许多研究发现，成年男性和女性之间的差异被夸大了，而且很大程度上受到生物学和文化动态的影响。人类是先天和后天的结合体。
例如，许多关于男女之间差异的解释都基于他们之间生殖进化成本不同的假设。但人类生殖比两个人发生性行为、女性生育和照顾后代要复杂得多。虽然今天在许多社会中，女性独自或与男性一起抚养孩子是很常见的（男性通常贡献不平等从抚养孩子的角度来看，这种制度在人类历史上发展得非常晚。
大量证据表明，人类在 100 多万年前就进化出了复杂的合作照料方式，改变了我们进化的模式和压力。这种“异养育”做法在许多人类群体中仍然很普遍，其中母亲和父亲、祖父母、其他女性和男性亲属以及社区中的男孩和女孩都帮助喂养、教育和照顾孩子。这种复杂的社会和生殖角色重叠令人兴奋和充满希望。在抚养孩子方面，人类并不是分成两种。相反，我们进化成一个合作和富有创造力的社区。
数据驱动的底线是，“男人/女人”和“男性/女性”既不是生物学术语，也不完全植根于生物学。由于人类的复杂性，缺乏明确的二元性在人类身上尤为明显神经生物学，生活史， 和形态动力学在我们这个物种中。人类有许多成功的、生物多样化的方式，数百万人都体现了这种多样性。成长为人类意味着成长在一个有着不同性别期望、体型、生殖选择、家庭结构和性取向的世界里。
因此，我们可以也应该以开放的心态认真理解生物学及其对人类繁荣的更好选择，而不是听信那些厌恶女性、性别歧视或恐同/变性的人、非自愿独身者或以生物性别二元论和进化神话为基础的政客的话。简单的男性/女性二元论并不能有效表达人类的正常范围理解这一点，并将其融入我们的教育、生活和法律之中，将为人类社会带来更好的可能性、更大的公平和更多的快乐。
这项工作首次出现在智人根据CC BY-ND 4.0 许可证。 阅读原文在这里。
