在本周印度最高法院在印度最高法院捍卫Aadhaar生物识别计划的合法性期间，印度中央政府的首席律师认为，隐私不是该国宪法赋予的基本权利。印度政府还要求法院重新考虑过去二十年中所有最高法院的判决，将隐私定义为宪法权利。
印度的中央政府提出了这一辩论，以捍卫扩展使用Aadhaar生物识别系统进行安全和犯罪相关的监视。政府目前正在试行使用生物识别方案机场安全。
由政府实施的Aadhaar计划印度（UIDAI）的独特身份授权机构，目的是通过生物识别技术为该国所有居民提供独特的身份证明，并且已经用于提供服务，包括最近的养老金。目前，该服务用于识别公民并为大约6.3亿人提供各种服务。该数据库还被积极地用于监测学校出勤，向印度的农村穷人签发天然气补贴，并直接向人们的银行帐户发送工资。
总检察长穆库尔·罗哈特吉（Mukul Rohatgi）在由法官J Chelameswar领导的三名法官席上争论，要求法院分别审判隐私问题，他称这是“法律和宪法规定有争议的问题”。
报告印度快报指出，在捍卫Aadhaar计划的有效性时，Rohatgi必须让法院确定隐私是否确实是一项基本权利，以便与一批法律请愿书抗衡，以要求收集和共享生物识别信息是宪法违规。
社论印度教徒报纸争辩说，政府面临请愿书面临的“巨大法律挑战”。公民自由活动家在法院提出的请愿书质疑缺乏收集生物特征识别细节的法定基础。根据印度法律，中央政府必须捍卫其对法院满意的法律立场。政府将有强有力的论点认为隐私不是宪法保护的权利，以扩展Aadhaar计划的其他大型社会服务推广，例如实施通用医疗计划。
具有讽刺意味的是，去年上台的莫迪政府高度批评上一个政府在有争议的选举活动中对生物识别系统的管理，当时它将Aadhaar的特征为“失败”和“浪费金钱”这需要消除。但是，在新政府上台后，它不仅决定维护，而且要扩大系统，以期扩大社会服务，以及加强对政府雇员的出勤监控。
