英国生物识别专员保罗·威尔斯（Paul Wiles）发布了该办公室的2017年年度报告，表示担心在警察和政府机构之间生物识别数据收集和保留的几个领域缺乏足够的治理实践。
这125页报告包括一系列尖锐的批评，并指出迫切需要立法以将《自由法》（POFA）（POFA）的保护范围扩展到指纹和DNA之外，以涵盖其他方式。
该报告指出，虽然指纹和DNA生物识别技术被广泛使用和接受，并且在法庭上很少受到挑战，但“第二代生物识别技术”或某些用于指纹和DNA识别的新技术并非如此。它确定了迄今为止为在科学界建立共识的努力，以了解应如何提出其他生物识别技术的证据，并产生引物，以帮助司法机构理解以这些生物识别技术的形式提供的证据。
但是，生物识别计划的法律和程序基础的差距已经产生负面影响。
威尔斯写道：“缺乏治理是留下令人担忧的真空，警察告诉我，他们的实验更加困难和不确定，因此风险破坏了公众对警务的信心。”
“此外，对新生物识别技术的未来治理安排的缺乏明确性实际上可能会阻碍增长，因为在已知的治理结构内开发运营系统的成本要低，而不是必须适应现有系统来考虑以后制定的治理规则。”
专员还指出，随着越来越多的计划，评估不同生物识别技术的成本效益的重要性。
报告中还考虑了生物识别数据库的扩展和共享以及它们所包含的数据的保留和删除。专员批评缺乏与国家DNA数据库相当的IDENS指纹数据库缺乏治理结构，并敦促建立法律依据和治理安排进行跨部门间搜索。
威尔斯在有关“未来生物识别挑战”的一节中说，新的家庭办公室生物识别平台将于2020年开始运营有限的运营“没有有关与不同数据库访问和使用的治理规则”，并敦促内政部为数据共享创建明确的治理结构和规则。
内政部生物识别策略延迟这将在本月以及根据法院命令删除面部图像中应得的，议会科学技术委员会最近批评了这一命令。
