内华达州的指控其前法律代表在与加州专利纠纷中存在利益冲突，并提出动议要求该公司取消参与此案的资格。
这案件涉及一个抱怨Jumio Corporation 于 2024 年 6 月 14 日提交的故意专利侵权案。根据文本，“FaceTec 在此指控被告 Jumio 在美国制造、使用、许诺销售和销售侵犯一项专利权的产品、系统和/或服务。或每项 FaceTec 诉讼专利的更多权利要求。”
所述专利包括广泛的技术，分为活性保证、活性检查、以及与生物特征活体检测软件相关的所有内容。
另一方面，FaceTec 声称侵犯其专利的实际技术属于英国。在2019年探索合作伙伴关系后，分道扬镳。朱米奥追求的是根据投诉，iProov“此后为 Jumio 部署了一种活体检测技术，侵犯了 FaceTec 的专利权。”
菲斯泰克2021 年的侵权行为促使 iProov 于 2022 年提起反诉讼。
等等，帕金斯·科伊？ FaceTec 希望公司从案件中移除
现在 FaceTec 声称 Jumio 之前开发自己的努力失败了，正在使用 FaceTec 专有的活体检测作为模型。
“与 iProov 的侵权活体检测技术一样，出于类似的原因，Jumio 自有品牌的活体检测技术包括直接从 FaceTec 复制的多个方面，并且侵犯了 FaceTec 的涉案专利。”
经过加州北区法院系统的审理后，该案现已达到沸点，FaceTec 传唤其前法律代表，博钦律师事务所，在这场纠纷中代表 Jumio。
FaceTec 表示，由于该公司之前曾在涉及同一专利的事务中代表过它，因此它为 Jumio 的工作构成了利益冲突——还有“背叛”。
“被告 Jumio 非常了解 FaceTec 及其专利技术，”它说。 “Jumio 是 FaceTec 的直接竞争对手，提供具有竞争力的生物特征活体检测软件产品。”
随着 Perkins Coie 穿过地板，FaceTec华盛顿的芬尼根，Henderson, Farabow, Garrett & Dunner，世界上最大的知识产权律师事务所之一，担任国际法律顾问。
文章主题
|||||
