苹果公司发布了一款白皮书该文件阐述了其在年龄保障方面的立场，并概述了它将推出的新工具，以“帮助父母以围绕隐私设计的方式保护他们的孩子”。它还正式并坚定地表明其信念：措施应该针对提供年龄限制内容的应用程序，而不是提供这些内容下载的应用程序商店。
它的发布引起了 Meta 的回应，Meta 是声音最大的公司之一，称年龄保证应该由，继续反复，这也吸引了色情行业和数字权利活动人士。
数据最小化论点取决于规模问题
苹果反对在下载应用程序时要求用户提供年龄证明的主要论点在于数据最小化。
苹果公司的白皮书宣称：“数字世界变得越来越复杂，家庭面临的风险也在不断变化，包括不适合年龄的内容泛滥以及花在手机上的时间过长。”以及其他平台。”其新的安全功能将使父母更容易设置儿童帐户，并“允许他们与应用程序共享有关孩子年龄范围的信息，使开发人员只提供，所有这些都不需要分享他们的出生日期或其他敏感信息。”
为此，苹果明智地提供了一种替代方案或者工具——并且不那么微妙地暗示，当谈到言论自由的论点时，色情和社交大亨一直在为其他人提供年龄保证，规模问题很重要。
苹果表示，由于大多数应用程序没有年龄限制，因此不需要用户验证自己的年龄或进行年龄估计，因此任何想要下载应用程序的人都这样做是一种侵犯。换句话说，大多数拥有手机的人都使用应用程序，但并不是每个使用应用程序的人都将它们用于各种目的。
“毕竟，我们要求在商场卖酒的商家通过检查身份证件来核实买家的年龄——如果每个人只是想去美食广场，我们不会要求每个人都将出生日期交给商场，”该报称。 “要求在应用程序市场层面并不是数据最小化。解决在线年龄限制内容危险的正确方法是托管此类内容的有限网站和应用程序。”
一旦父母允许，声明年龄范围 API 就会请求年龄范围信息
苹果表示，其声明年龄范围 API 让孩子们能够与开发者分享他们确认的年龄范围，但前提是得到父母的批准，以便尽可能少地收集个人信息。 “当且仅当父母决定允许共享这些信息时，年龄范围才会与开发人员共享，如果他们改变主意，他们也可以禁用共享。而且它不会提供孩子的实际出生日期。”
苹果称其为“狭隘定制的、，隐私保护工具，帮助应用程序开发者从中受益，让每个人都能在这个生态系统中发挥自己应有的作用。”
“实际上需要从用户那里收集政府颁发的 ID 或其他敏感个人信息以履行年龄验证义务的少数开发者仍然可以这样做。总而言之，它为开发者提供了有益的补充，包括其他第三方工具，可供他们选择的资源集，以履行他们在应用程序中提供适合年龄的体验的责任。”
Meta 奋力反击； AVPA、Yoti 认为这是朝着正确方向迈出的一步
正如前面提到的，Meta 并不特别喜欢这一举动。路透社引号Meta 发言人斯蒂芬妮·奥特韦 (Stephanie Otway) 表示，“家长告诉我们，他们希望对青少年使用的应用程序拥有最终决定权，这就是为什么我们支持立法，要求应用程序商店验证孩子的年龄，并在孩子下载应用程序之前获得家长的批准。”
然而，年龄保障行业似乎更容易接受，在 LinkedIn 上发表了谨慎乐观的看法。这（AVPA）称之为“苹果公司的一项值得欢迎的举措是改进他们为应用程序商店提供的家长控制机制。” AVPA 支持美国“保护儿童视网膜免受网络上的严重暴露”(SCREEN) 法案，该法案规定，自我断言是不够的，年龄验证应适用于所有确定从美国境内 IP 地址访问的访问者，并且在线服务提供商可以在第三方之间进行选择。
首席执行官罗宾墓表示 DAR API 将对许多以儿童为中心的应用程序有所帮助。 “但立法者和监管机构仍将决定哪些类型的内容、产品和服务受到年龄限制，并需要有效或高度有效的年龄保证。家长对孩子年龄的保证/断言是儿童自我断言的一种信心程度，但可以理解的是，Ofcom 并不认为它是高度有效的年龄保证。”
托姆斯说，太多的父母承认让他们的孩子输入错误的年龄来访问他们认为孩子已经足够年龄的内容或服务，从而损害了整个企业。
“父母担保不太可能被认为非常有效，因为在父母错误地证明其 13 岁孩子已年满 16 岁之后两年，监管机构不太可能允许企业依赖 15 岁孩子父母担保的年龄证据在线购买酒精、玩 18 岁以上游戏、在线购买电子烟、观看视频或者注册在线约会网站。”
文章主题
|||||||||
