在我们小时候钻入我们的许多事物中，最关键的是口腔卫生的重要性和方法：每天至少刷两次牙齿，使用牙线甚至漱口水来打击蛀牙，牙龈疾病，牙龈疾病和其他基于口腔的问题。
但是，只有一个问题：牙线牙线可能甚至无法正常工作。
牙线的简短历史
从1979年开始，美国联邦政府每天都建议消除牙菌斑，以消除牙菌斑 - 牙齿上的细菌堆积的生物膜，如果不适当治疗，可能会导致蛀牙和牙龈疾病。从那时起，牙线建议就出现在美国人的饮食指南中（每五年发布一次）。
就像这些准则中出现的其他事情一样，牙线的重要性需要伴随支持证据。但是，最近的调查美联社揭示了牙线牙齿所谓的好处在很大程度上未经证实。实际上，在发现牙线已从今年的饮食指南中删除后，政府承认“从未根据需要研究牙线的有效性。”
调查
在调查过程中，AP在过去十年中研究了有关该主题的最佳研究，尤其是25项研究。在研究了这些研究之后，得出的结论是，牙线的证据是“非常低”的质量和“具有中等至大的偏见潜力”的“非常低”。
当然，牙科行业的人们完全有可能没有共享的秘密，这可能会对此事发光。考虑到这一点，美联社进入了两个领先的专业团体 - 美国牙科协会和美国牙周病学会，牙龈疾病和植入物的专家 - 学习他们对此事必须说的话。
两组都认为其他研究是牙线益处的证明，但是这些研究存在一个问题：大多数人都有致命缺陷，这些缺陷应该使它们从一开始就无效，从小样本量到简短的测试期。实际上，一项此类研究仅在一次使用牙线后仅测试了25人。
同样，牙线牙线的制造商也无法提出令人信服的证据（奇怪的是，考虑到这项研究的大部分资金）。例如，约翰逊（Johnson）和约翰逊（Johnson）声称，牙线有助于清除牌匾，但在列出矛盾的研究清单时拒绝提供进一步的评论。同样，宝洁公司（Procter＆Gamble）声称，牙线战斗斑块和牙龈炎，但该证据源于一项为期两周的研究，该研究在2011年已经被视为无关紧要。
就其价值而言，至少一个人韦恩·奥尔德雷奇（Wayne Aldredge）承认支持牙线的科学证据很弱，但他仍然鼓励患者牙线以帮助避免牙龈疾病。
他说：“这就像盖房子，而不是画两面。” “最终，这两个方面将更快地腐烂。”
这一切意味着什么
最后，很难确定这项研究的结果对牙线的未来意味着什么。从表面上看，牙线牙线的全球市场正在蓬勃发展，明年预计将近20亿美元（其中一半位于美国）。
但是，至少没有理由不是要牙线。正如一位牙医所说：“这是低风险，低成本……我们知道它有可能起作用，因此我们很乐意告诉人们继续前进。”
结果绝不表明牙线不是有益的，只是表明它非常缺乏科学。
