网络中立性可能是侵蚀的轨迹。对于消费者而言，这有意在某些提供商上堵塞了互联网，并更加紧迫的命名僵局。
本质上，网络中立性意味着互联网服务提供商（例如有线电视公司或电话公司）平等地对待所有内容。中立性可确保ISP不会为某些服务的某些速度付出某些速度，例如在一个内容提供商上更快地连接，而在另一个内容提供商上的连接要低得多。
网络中立威胁
自从唐纳德·特朗普总统的当选以来，穆尔斯建议政府可以找到一种方法颠覆联邦通信委员会通过的2015年法规，然后在主席的掌舵下汤姆·惠勒。
根据上述中立法规，ISP不能放慢脚步或阻止其订户试图访问的法律内容。相反，内容提供商不能资金筹集ISP，以使竞争服务速度较慢，或者比其他人更快。例如，Amazon视频接近某个ISP以有意减慢Netflix访问的情况，例如，问题不可能。
大型互联网公司争论FCC需要保护开放互联网的权力，而ISP则认为，根据《今日美国》，FCC的监管机构是沉重的。早在奥巴马的总统时代，FCC就倾向于互联网公司的论点，制定了禁止限制和放缓某些提供商而不是其他提供商的内容的规则。但是，这可能会失去立场。
曾经王牌称为网络中立性是奥巴马的“自上而下的权力抢夺”。
新的特朗普任命的FCC主席，阿吉特·帕（Ajit Pai）对这项措施进行了两票。
2月3日，星期五，PAI宣布，FCC正在关闭对提供专有内容的服务调查，该服务提供了没有资格或符合数据上限的专有内容，同时禁止了竞争对手的报价。
在新的领导下，FCC可以开始起草新规则进行监管。那么，这对您来说意味着什么，普通消费者呢？
无数据优惠
ISP可以提出无数据的产品，使用户可以访问服务而不计算每月互联网上限的数据，尤其是当访问的内容归同一家公司拥有时。
某些内容的选择性速度
内容提供商可以墨水处理ISP，以确保其内容的交付优先级比竞争提供商的优先级要高，例如有关亚马逊视频和Netflix的上述示例。
这意味着，可以赢得最多弦乐的内容提供商主导速度比赛，而较小且功能较低的独立提供商则将有力地降级为较慢的连接。
Pai上周表示，他全都可以免费开放的互联网，但没有FCC对其进行严格的监管。
较高的费用
在上一点点的基础上，ISP可以为内容提供商征收大量费用，以确保其服务交付给没有障碍的订户。根据美国广播公司新闻的报道，像Netflix这样的公司五月支付更多以确保他们的内容毫无问题地发送。这是一种潜在的不公平做法，因为较小的内容提供商可能无法支付费用，因此失去了更强大的竞争对手。
因此，Netflix和类似公司可能会向其客户扣除这笔额外费用，从而完全提高订阅价格。而且，您的提供商也可能开始根据CNET的说法，为“优先”的服务收取更多费用，在该服务中保证了一定的服务质量。
较小的内容提供商无法付款也会影响您。考虑一下：如果创业公司无法达到ISP的理论“优先费”，那么创新就会停止。独立的提供商将停滞不前，为人们提供更少的服务。简而言之，内容的多样性较少。
没有人透露将来利用潜在松动FCC法规的余地公司将拥有多少余地。就目前而言，人们只能希望或抗议非中性互联网的迫在眉睫的荒凉和粗略的叠加。
