亚马逊热衷于保护客户数据，它仍然拒绝交出谋杀案调查中要求的回声录音，这是第一个修正案的论点。
对于那些不熟悉整个问题的人，亚马逊去年收到了一份订单，将回声设备的音频以及帐户和订户信息移交给帮助解决谋杀调查。
更具体地说，阿肯色州警方一直在调查詹姆斯·安德鲁·贝茨（James Andrew Bates），该警方于2015年11月被指控谋杀朋友维克多·柯林斯（Victor Collins），并要求亚马逊向贝茨的回声发言人移交录音，以防万一Alexa偷听谋杀案。
亚马逊Alexa的演讲受第一修正案的保护
亚马逊同意移交订户信息和购买历史记录，但在回声录音方面却划出了一条线。两个月后，亚马逊仍在对此事保持坚定的立场，现在已经提出了一项动议，以撤销要求回声录音的搜查令。
公司争论亚马逊Echo核心的数字助理Alexa的讲话受到第一修正案的保护。因此，亚马逊希望在贝茨与互动的情况下适用第一修正案的权利以来被抛出的逮捕令Alexa在他的亚马逊回声上。
亚马逊认为，不仅用户的语音命令被保护为言论自由，而且是Alexa语音服务也是如此。亚马逊认为，对Alexa的请求和回应都包含了有关用户及其利益的很多细节，因此政府应保护演讲。
而且，由于Alexa的回答在某种程度上反映了用户和亚马逊的演讲，所以Alexa亚马逊的律师认为，也应该有保护。
“第一修正案保护的核心是匿名浏览和购买表达材料的权利，而不必担心政府发现，”解释了法律团队。 “响应可能包含表达材料，例如播客，有声读物或用户要求的音乐。其次，响应本身构成了亚马逊的第一个修正案保护的演讲。”
Alexa的回应是宪法保护的意见
亚马逊的律师进一步争辩说，阿列克萨（Alexa）选择在回应中包括的细节是“宪法保护的意见”，就像Google上搜索结果的排名一样。因此，Alexa应有资格获得“完全宪法保护”。
同时，亚马逊还认为政府必须证明它确实需要它要求的数据。否则，人们会三思而后行地在自己的家中寻求和获取信息和内容
这不是执法部门第一次试图从设备访问数据只是为了满足设备制造商的阻力。技术公司一直在努力保护用户的数据和隐私，政府的数据请求通常会使事情变得困难，但是很高兴看到像亚马逊这样的主要参与者愿意为客户站起来，并在法庭上争辩说要夸张的要求。
亚马逊在《第一修正案权利》下保护Alexa和Amazon Echo的论点是否会取得成功还有待观察，但这仍然是一种令人信服的方法，可以树立重要的先例。
