Patreon是一个平台，可让艺术家和创作者向粉丝提供内容以固定的每月订阅费，并获得了强大的敌人：Facebook。
只是，Facebook的政策与Patreon因为它需要更大的总利润削减。粉丝的剪裁30％订阅与Patreon的5％相反，Facebook与创作者进行了艰苦的讨价还价。
Facebook通过阴暗的政策来承担Patreon
政策文件获得TechCrunch揭示了除了削减之外，Facebook还保留提供无需补偿创作者的免费试验的权利。此外，它可以提供内容创作者会肩负的折扣。更糟糕的是，Facebook还要求使用创作者制作的内容的非排他性，可转让，可转让，免版税和全球的许可。该许可证“即使您停止使用粉丝订阅也可以生存”。
目前，内容创建者可以从订阅费中享受全部利润。但是，Facebook计划在功能正式启动后实施30/70削减。为了公平地说，Facebook的削减并不少见，实际上是Apple's或Google数字商店中应用程序的标准配置。但是，对于以创造者为中心的平台，这是一个非常相当大的切片。
仅仅削减措施就引起了批评，但是创作者认为特别有争议的是Facebook要求授予公司许可以任何方式使用内容的许可证，而不管该创作者是否停止使用该服务。讽刺网站《艰难时期》的创始人马特·塞恩康（Matt Saincome）预测，Facebook将使用该许可吸引出版商，然后提高其削减并利用其内容。
粉丝订阅
确切地说，Facebook计划正式推出粉丝订阅时尚不清楚。但是，Facebook发言人告诉在写作“低千”中，测试该服务的创建者数量的边缘是。他们补充说，收入分配将符合标准行业实践。
归根结底，将由创作者决定是否要为其内容提供广泛的许可，而从粉丝订阅中获得总收入的30％是值得的。纯粹是一个平台，Facebook在超过20亿用户的空间中无与伦比。创作者必须决定这是否足以让他们冒着在他们几乎无法控制的地方建立追随者的风险，更不用说Facebook在商业方面的主要重点在其他地方。
