当今世界各地正在推出几种针对新颖的冠状病毒的疫苗。其中是中诺瓦克的Coronavac。
然而，与辉瑞在基于新研究的防止Covid-19中的92.6％疗效相比，冠状腺的有效性仅为66％。
研究数据显示
该研究是在智利进行的西诺瓦克Biotech Ltd.与辉瑞公司（Pfizer Inc.）相处。
该国的结果表明，与辉瑞相比，中西诺瓦克在抵抗冠状病毒疾病方面的有效性较差。数据表明，与后者的93％相比，前者只有66％的效率，这是一个重要的领先优势。
超过1000万公民在该国被灭活。
但是，完全接种疫苗的人在接受两剂后仍在住院或最终死亡。辉瑞的mRNA疫苗被施用到不到50万人。结果发表在新英格兰医学杂志7月6日星期三。
这项研究涉及2月至5月的几个月，就像病毒的α和伽马菌株出现一样，非常关注智利的政府。
4月份看到的初步结果表明，Coronavac在防止完全疫苗的个体显示Covid-19的症状中只有67％的有效性，并防止了80％的死亡人数。
Sinovac仍然被许多人使用
仍然有许多国家依靠冠冕来对抗Covid-19。
如报道CNBC，六个国家的接种率很高。但是，其中五个国家的感染率很高，并且他们正在使用冠状腺作为接种运动的一部分。
像蒙古这样的国家报告说，五月份，他们接受了230万剂剂量的中毒疫苗。与辉瑞相比，仅发送255,000剂的差异很大。俄罗斯的爆发V仅由80,000剂组成。
一开始，阿联酋和塞舌尔很大程度上取决于中国疫苗，但此后一直欢迎其他疫苗。 NINOVAC仍然是最常用的戳刺之一，可以防止与辉瑞-biontech的mRNA疫苗一起进行COVID-19。
仍然是大多数人的最佳选择
尽管这项研究的统计数据，专家们都同意，各国不应停止使用来自中国的疫苗，尤其是疫苗的供应仅限于低收入和中等收入国家。
Sinovac在大多数发展中国家都存在，但仍然为Covid-19提供了韧性。
世界卫生组织（WHO）已批准来自Sinovac和Sinopharm的疫苗用于紧急情况。 Sinopharm疫苗的功效率为79％，但对于60岁及60岁以上的人来说，其有效性尚不清楚。 NINOVAC的比率为50％至80％，具体取决于举行审判的国家。
Sinopharm和Sinovac疫苗都暴露于“灭活”病毒中，然后触发免疫反应。该方法已经为疫苗已经完成了数十年。
但是，辉瑞和现代的疫苗不依赖这些方法。取而代之的是，他们创建了一个使者RNA，该Mesgenger RNA告诉人体使身体具有必要的病毒蛋白，以引发免疫反应。
本文由技术时报拥有
由Alec G.撰写。
