现在，Facebook使人们成为“专家”，然后大大扩大了他们的帖子。
基础是获得“知识渊博的专家”的想法，然后可以作为权威人物。这移动被视为试图将Facebook转移到可能的责备和努力而不是自己而不是自己的尝试中。
Facebook为用户提供了更多的力量
现在，在Facebook上经营社区的人们现在有权促进其小组中的个人获得“专家”的头衔。
然后，被称为专家的个人可以是公众可以基于他们的问题和疑虑的声音。这是
为了防止错误的信息困扰在线社区一段时间。
此举与Facebook创建监督委员会或“最高法院”中的大多数用户都非常相似。该公司对主持人认为潜在有害内容的严格性以及如何不完全承担责任的严格性面临巨大的反弹和压力。
之前引入的类似方法
随着Facebook的监督委员会的引入，它花费了大约1.3亿美元用于指定可能有害的内容。
董事会被外包了，让人们审查Facebook的决定，但结局不好。
5月，小组随后提交了反对Facebook的案例他们应该做自己的工作，不再是“懒惰”，并根据此事制定自己的规则业务内部人士。
现在，Facebook最近尝试将责任转移到他们的责任的案件是将“专家”分配在可以对他们所说的话和可能煽动负责的小组中。
尽管监督看到了这一缺陷，但“专家”功能可能是相同的。
潜在的负面后果
现在，社交平台赋予了专门用于仅传播与信息相关的主题的特定人群。
例如，“停止偷窃”组是在2020年11月创建的，其中有365,000多名成员。他们坚信总统府的选举是欺诈。
如果Facebook两天后没有删除小组，它将继续产生负面影响。
Facebook解释说，该组织谈到了“选举过程的合法化”，并呼吁暴力行为，如英国广播公司。
甚至在此之前，Facebook中的其他团体都提倡暴力和行动呼吁，这些呼吁将损害政府的文明。
Facebook面临着令人担忧的问题
Facebook在其宣布的消息中表示，全世界已经有超过7000万个管理员和主持人。
由于调节并不是一件容易的事，因此Facebook的专家工具可能有助于缓解传播错误信息之间的一些问题。但是，仍然没有任何傻瓜操作最终可以遏制对在线平台的错误信息。
提出的问题是，Facebook将如何对人民选举专家的权力负责，以及如果被判犯有错误信息的罪名，该公司将如何对他们做出回应。
本文由技术时报拥有
由Alec G.撰写。
