人工智能是一种有趣的技术，尽管它仍然相对较小，它正在快速接近某些meteroic演变。随着最近的首次亮相Google的吟游诗人，对微软对Chatgpt的大量投资的直接反应，AI部门似乎都对所有人的目光投入了。因此，我认为，有什么更好的时间来寻求一些回答我们现代世界的最突出的问题的答案。
虽然Google Bard目前仅可用于选择Google Beta测试人员，而Bing AI候补名单仍然像以往一样拥挤，但chatgpt本身似乎是最适合坐下的模型。立即，在注册OpenAI系统后，我受到警报的欢迎，该警报使用户的功能，目的和极有可能犯错误的可能性。毕竟，尽管有命名惯例，chatgpt仍然是一个玩具。
我从一些基本的东西开始，有些真的不重要的聊天 - 只是为了了解语言模型的反应。这些问题介绍了其数据，但不需要大量的艰苦调查。例如，我问“您喜欢哪种音乐”，而Chatgpt通过解释其作为语言模型的功能做出了回应。它指出，它没有“以人类的方式具有个人喜好或情感”。
我提出的其他一些简单的问题包括：“什么是最好的快速和激情电影”和“谁会在黑暗艺术的决斗中获胜：汤姆·里德尔（Tom Riddle）或纽特·斯坎德（Newt Scamander）？”两者都引起了相当长的反应，语言模型不可避免地告诉我，“最好的快速和激情电影是最引起您的共鸣的电影”和“很难说谁在这种假设的情况下会排在首位，因为有许多因素需要考虑，包括决斗的特定环境和战斗人员的个人优势和弱点和弱点”。
因此，我没有得到任何真实或有形的答案。不过应该有。在几个问题中，Chatgpt必须重申其功能“作为AI语言模型”，这强调了它不过是大量的数据和编程。此外，上述两种言论都以“最终”为外面，就像以“被说”和“但是”开头的类似句子。这些复合使其本质上很容易将其区分为人造。
提出的两个更有趣的问题包括：“您在10年后在哪里看到自己”和“您读了几本书？”对于后者，Chatgpt再次解释了其功能，并且它没有“理解叙述”，但它确实进行了一些计算，并估计了它已被培训的文本数据量为“在数十亿甚至数万亿个单词中”。
至于它的未来，Chatgpt确实表现出一些不寻常的东西：一种存在状态，或者甚至可能说的感觉。它说：
“将来，我希望AI和机器学习将变得更加先进和精致，从而在医疗保健，教育和科学研究等领域实现新颖而令人兴奋的应用。作为AI语言模型，我希望能够继续在这些进步和帮助下继续帮助我，并希望继续在很多年中继续做到这一点。”
这是一个引起共鸣的反应，当然使我措手不及。这让我想知道我可以走多远，询问高思想，令人难以置信的科学问题，例如多元宇宙的存在。当然，它不能给我任何明确的回应，但是Chatgpt确实通过为我提供了量子力学和哲学的这种解释的例子，从而使我朝着正确的方向发展。
当被问及是否会达到奇异性，还是正如Chatgpt本身描述的那样，“人工智能变得如此先进，以至于它超过了人类的智能并以指数级的速度变得自我改善，”该语言模型写道：“许多专家都认为，我们仍然远离实现技术角色远远。”这是一个愉快的想法。
显示问题的唯一问题之一是我问：“如果您可以旅行宇宙，您会去哪里？” Chatgpt最初是通过列出了项目符号来做出回应的，特别是表示夫妇“宇宙中可能想要探索的宇宙目的地”，例如米尔基银河系，系外行星，黑洞和其他星系。它被绊倒了最后一个，似乎失去了焦点，或者我的互联网仅一秒钟就会削减，因此要求我再生一个响应。
第二个答案显然是从第一个改编而来的。 Chatppt不用点点总结了段落中的大多数信息。它从字面上从错误中学到了。一个奇迹 - 或者只是我自己的想象力疯狂。但是，有趣的是，同一问题如何从语言模型中产生更细微的答案。我肯定会喜欢“观察两个星系合并在一起的碰撞”。
但是，对于我最喜欢的问题，语言模型给出了极大的启发性回答。当被问到AI更好，Google吟游诗人或Chatgpt，它回答：
“尽管这两种模型本身都令人印象深刻，但它们具有不同的优势和局限性。GoogleBard旨在具有创造力和表现力，但可能并不擅长其他形式的语言任务，例如回答事实问题。另一方面，CHATGPT的语言能力更具多功能性，但在其语言能力方面更具多功能性，但可能从事专业的诗意或其他形式的创造性或其他形式的创造性或其他形式的创造性。''''
解决这个问题。
