MUSC Hollings癌症中心的一组研究人员进行的一项新研究揭示了电子烟作为戒烟援助。
关于电子烟在戒烟中的作用的辩论一直在进行中，不同国家采用了不同的立场。
研究人员称，这些设备含有有害物质，但认为它们比传统的香烟不利于有害物质，这些烟与多种类型的癌症，心脏病，中风，糖尿病和慢性阻塞性肺部疾病有关。
一些支持者认为，电子烟可以作为一种过渡方法，对于使用FDA批准的艾滋病（如尼古丁替代口香糖，斑块或lozenges）而失败的成年吸烟者。
电子烟表现出希望
它被吹捧为美国最大的电子烟研究，它揭示了一个值得注意的发现 - 即使在最初无意退出意图的参与者中，电子烟的使用也显示出有望激励戒烟的前景。
但是，这项研究的研究人员，包括Hollings癌症控制研究计划的共同领导者Matthew Carpenter博士，敦促谨慎解释结果。
Carpenter指出，电子烟不是戒烟的普遍解决方案。尽管如此，他对研究结果与他们的假设保持一致表示惊讶。
“几乎可以证明您几乎可以预测的一切都是正确的，”他说。“在这里，这是一个又一个又一个效果：无论我们如何看待它，那些获得电子烟产品的人比那些没有得到它的人表现出更大的禁欲和减少的伤害。”
该研究的实验设计旨在模仿现实世界中的情况，这标志着与以前的结构化电子烟研究的背离。
为参与者提供了有关使用的电子烟和最少的说明，并模仿了自然主义方法。结果表明，获得电子烟的人报告说，可燃香烟完全禁欲的率更高。
此外，他们更有可能报告每天吸烟的香烟数量减少，并增加了戒烟的尝试。该研究涉及来自美国多个城市的个人，并延长了四年。
尽管Carpenter的最初意图是使用生化样品验证自我报告的吸烟习惯，但Covid-19的大流行挫败了这一策略。尽管如此，他强调，自我报告继续是吸烟行为的可靠指标。
新的见解层
该研究为公共卫生社区内以及政策制定者中持续的关于电子烟的论述提供了另一层见解。
木匠强调了确保未成年人无法使用电子烟的重要性，但也强调，不应否认努力退出的成年吸烟者。
他指向其他国家，例如英国，在那里采用了更宽松的电子烟方法。在美国，电子烟没有被正式批准为戒烟艾滋病。
但是，Carpenter和他的同事们为进一步的研究获得了资金，以研究电子烟作为戒烟工具的有效性，用于尝试使用多种FDA批准方法的成年吸烟者。
研究的发现是出版eclinical Medicine。
