美国最高法院将考虑有关元的关键案件11月6日星期三。这是因为社交媒体公司呼吁驳回其股东对其造成的联邦证券欺诈诉讼。
诉讼中所述的索赔是基于Facebook如何欺骗其投资者就其用户数据的应用以及与Cambridge Analytica丑闻有关的案件的欺骗。该集体诉讼以及与人工智能芯片制造商Nvidia相关的类似案件，可能只是设定了先例，使私人投资者更难对公司提出证券欺诈索赔。
剑桥分析丑闻和股东诉讼
2018年，提起集体诉讼的首席被告辩称，Facebook自1934年的《证券交易法》下犯了欺诈，因为它误导了投资者，根据今日美国。
原告辩称，当Facebook拒绝在2015年发表有关该案件的公开通知时，该公司与英国政治咨询公司之间有关收集该平台上超过3000万用户的数据。
该应用程序在2016年总统职位上将当时的唐纳德·特朗普（Donald Trump）的成功总统竞选中使用。那时，Facebook有意伪造。
该消息在2018年打破。这导致Facebook的股价大幅下跌。投资者认为，这违反了联邦证券法，因为它保留了影响股票绩效的关键信息。该索赔要求赔偿货币赔偿，以减少丑闻后投资者所经历的股票价值下降。
Facebook误导了投资者吗？
最高法院审查的核心是Facebook是否未能披露先前的数据滥用是否违反了证券法。
股东声称，Facebook将数据滥用视为理论风险，而不是承认风险已经实现的事实。但是，Facebook声称，由于其披露本来是前瞻性的，因此披露以前的违规行为并不是法律义务。
根据Facebook的法律团队的论点路透社发现“合理的投资者”将解释这种风险披露与未来事件相对于过去的事件而言。此外，他们认为没有要求以严格绑扎并与持续的业务风险有关的方式实际提供特定事件的风险披露。
以前的法院裁决和预期结果
2021年，美国地方法院法官爱德华·达维拉（Edward Davila）驳回了此案，使Facebook占了上风。相反，在2023年，美国第9巡回上诉法院以2-1投票将此案恢复了法院，允许诉讼进行。 Facebook在最高法院上诉，该法院最有可能在2024年6月之前作出判决。
证券欺诈案件和大型技术的后果
这是一个引起极大兴趣的情况，因为它有可能重新定义证券欺诈的责任标准，尤其是适用于大型公司。该决定可以确定透明公司在披露可能影响其股票绩效的事件时必须如何。
最高法院对Facebook的一项裁决将使私人诉讼人因证券欺诈指控将公司带入法院更加困难。
这导致股东诉讼，也导致了美国政府机构的调查。 SEC在2019年针对Facebook采取了执法行动，并实施了1亿美元的和解。联邦贸易委员会对与丑闻有关的与侵犯隐私有关的Facebook征收了50亿美元的罚款。
NVIDIA的案件和证券诉讼的未来
最高法院还将在11月13日听取涉及芯片制造商Nvidia的类似案件。一项集体诉讼称，该公司撒谎说其收入中的多少来自加密货币行业。
这些案件遵循最高法院的裁决，这些裁决已依次限制了美国证券交易委员会在证券欺诈方面执行其执法权的权力。它提出了禁止监管和法律限制对公司利益的趋势。
