美国最高法院将审议有关 Meta 的关键案件11 月 6 日星期三。这家社交媒体公司呼吁驳回其股东对其提起的联邦证券欺诈诉讼。
诉讼中所述的指控是基于 Facebook 如何在用户数据的应用方面欺骗投资者，并参考了与剑桥分析公司丑闻相关的案件。这起集体诉讼，以及与人工智能芯片制造商英伟达相关的类似案件，可能会开创先例，让私人投资者更难对公司提出证券欺诈索赔。
剑桥分析丑闻和股东诉讼
2018 年，主要被告提起集体诉讼，称 Facebook 因误导投资者而根据 1934 年《证券交易法》犯有欺诈行为。今日美国。
原告辩称，Facebook 拒绝就 2015 年该公司与英国政治咨询公司参与收集该平台超过 3000 万用户数据的案件发布任何公告。
该应用程序将这些信息用于当时的候选人唐纳德·特朗普 (Donald Trump) 在 2016 年总统竞选中的成功。那时，Facebook故意造假。
该消息于 2018 年爆出，导致 Facebook 股价大幅下跌。投资者认为，这违反了联邦证券法，因为它隐瞒了影响股票表现的关键信息。该索赔要求对丑闻发生后投资者所经历的股票价值下跌进行货币补偿。
最高法院审查的核心是 Facebook 未能披露之前的数据滥用行为是否违反了证券法。
股东声称，Facebook 将数据滥用描述为理论上的风险，而不是承认风险已经成为现实。然而，Facebook 声称，它没有法律义务披露之前的违规行为，因为其披露是前瞻性的。
基于 Facebook 法律团队的论点：路透社研究发现，“理性的投资者”会根据未来事件而不是过去事件来解释这种风险披露。此外，他们认为，没有要求以与持续业务风险严格相关的方式实际提供特定先前事件的风险披露。
先前的法院裁决和预期结果
2021 年，美国地区法官爱德华·达维拉 (Edward Davila) 驳回了此案，让 Facebook 占据了上风。相反，2023年，该案被美国第九巡回上诉法院以2比1的投票结果重新发回法庭，允许诉讼继续进行。 Facebook 向最高法院提出上诉，最高法院最有可能在 2024 年 6 月之前做出判决。
证券欺诈案件和大型科技公司的后果
这是一个引起人们极大兴趣的案例，因为它有可能重新定义证券欺诈的责任标准，尤其是适用于大公司的标准。该决定可能会决定公司在披露可能影响其股票表现的事件时必须有多透明。
最高法院做出有利于 Facebook 的裁决将使私人诉讼当事人就证券欺诈指控将公司告上法庭变得更加困难。
这导致股东诉讼，但也遭到美国政府机构的调查。美国证券交易委员会 (SEC) 于 2019 年对 Facebook 采取了执法行动，并支付了 1 亿美元的和解金。联邦贸易委员会对 Facebook 单独处以 50 亿美元的罚款，原因是 Facebook 因丑闻而侵犯隐私。
Nvidia 的案例和证券诉讼的未来
最高法院还将在 11 月 13 日审理涉及芯片制造商 Nvidia 的类似案件。一项集体诉讼指控该公司在其收入中有多少来自加密货币行业方面撒谎。
这些案件遵循最高法院的裁决，这些裁决相继限制了 SEC 在证券欺诈问题上执行其执法权的权力。它呈现出一种禁止对企业利益进行监管和法律限制的趋势。
