在过去的几个月中，Facebook似乎在很大程度上受到了批评，因为它的举动似乎对内容出版商而言，但毕竟该公司似乎在牢记出版商。
Facebook宣布了“即时文章”，该文章将把完整的新闻文章直接带到用户的新闻源中，并将为发布者广告收入提供这些文章的收入。
发行商目前经常发布链接但是，对于他们的文章，这些链接通常可能需要很长时间才能在移动设备之类的内容上打开。但是，Facebook希望能加快整个过程，并将在本月晚些时候托管BuzzFeed，New York Times，National Geographing等其他过程中的内容。
据报道，这笔钱并不像加速用户访问文章的过程那样重要。当然，此举不仅针对用户，而且社交媒体网络最终可能会通过其他广告赚钱，这是因为用户不会被用户直接直接到另一个网站，而是将留在Facebook上。
当然，许多发行商对将其内容移交给Facebook的想法有些怀疑，尤其是考虑到公司与出版商的往绩。如果用户最终留在Facebook上而不是前往其他网站，则发布者可能会失去大量推荐流量。不仅如此，而且确实被重定向到发布者网站的流量最终可能会留下来并前往其他页面，而不仅仅是一个页面。
不仅如此，这也可能意味着出版商会错过有关读者的统计信息，这些信息通常在确定要发布的内容的类型时被证明是无价的。
虽然有些可能对自己紧密地绑扎Facebook，似乎最终出版商可能必须在社交媒体网络上发布其内容，而用户可能更喜欢留在一个网站上。因此，Facebook更有可能促进其网站上托管的内容的事实，因此决定与Facebook交易的出版商最终可能会损失更多的流量。
Facebook将如何发布此内容以及用户将如何访问它仍然有待观察，但是文章可能会在出版物的业务页面上发表。
还不清楚Facebook与内容一起使用的广告的格式，甚至这些广告将赚取多少钱。
