这预计将被处以巨额罚款，确定：苹果因滥用音乐流媒体应用市场主导地位被罚款18亿欧元。
布鲁塞尔袭击...
布鲁塞尔责备苹果对开发者的限制阻止他们告知用户应用程序之外的订阅更便宜；问题的核心还在于无法向用户提供如何订阅的信息。
这些所谓的“反转向”做法在欧盟委员会看来是不公平的商业条件，而不是“既不必要也不相称» 为了保护 Apple 的商业利益。它们还会对 iPhone 和 iPad 用户的利益产生负面影响。”谁无法就在何处以及如何购买订阅做出明智且有效的决定»。
欧洲监管机构估计许多用户付出了代价“[流媒体服务]的订阅量明显更高» 因为苹果收取的佣金在 15% 到 30% 之间。委员会还认为这些做法导致了“精神损害» 因为用户必须参与“繁琐的搜索» 寻找更好的优惠。
«十年来，苹果通过其 App Store 滥用了其在音乐流媒体应用程序分发方面的主导市场地位。为此，它阻止了开发者告知消费者在苹果生态系统之外还存在其他更便宜的音乐服务。”。玛格丽特·维斯塔格 (Margrethe Vestager)，欧盟委员会负责竞争政策的执行副主席。
此次 18 亿欧元的罚款是欧盟委员会有史以来征收的第三高罚款，也是首次因苹果违反欧洲法律而对苹果公司实施制裁。监管机构希望这笔金额为“具有足够的劝阻性» 以便 Apple 停止实施此类侵权行为。
......苹果反击
这一严厉的制裁引发了苹果通过新闻稿做出的本能反应WHO确认的将提出上诉。最重要的是，该制造商直接攻击了 Spotify，而这正是向委员会提出投诉的根源。该流媒体服务尤其被指控自 2015 年以来一直与欧洲高管协调，并举行了 65 次会议……但是，苹果没有具体说明该公司还从欧盟委员会获得了多少次会议。
苹果还回顾了 Spotify 成为流媒体领域世界第一的所有努力，这一成功部分归功于 App Store，而该平台没有向苹果公司支付任何费用。这是完全正确的，但与此同时，除了 App Store 之外没有其他方法可以分发应用程序，因此 Spotify 只能通过唯一的 iOS 商店。
App Store 已经验证了 Spotify 应用程序的 421 个版本，有时是在同一天，但有人可能会反对，这又是苹果肩上的一项义务。此外，制造商很快就忘记了正是 Spotify 这样的应用程序为 iOS 生态系统带来了价值，从而促进了 iPhone 的销售。
更广泛地说，该美国集团认为，它没有对欧洲消费者造成任何伤害，也没有表现出任何反竞争行为。因此提出上诉，这可能会将苦难再延长几年。
«讽刺的是，以竞争的名义，今天的决定只是巩固了一家成功的欧洲公司的主导地位，该公司是数字音乐市场无可争议的领导者», 支持苹果公司，现实是消费者在音乐流媒体方面拥有比以往更多的选择。
