法国旺代省议员作为欧盟公民，要求取消授权美国和欧洲之间数据传输的跨大西洋协议，此时距离文本正式确定近两个月。这位政治家为 01net 回归了这一迄今为止从未使用过的特殊手段。优点：该程序比 Max Schrems 及其协会 NOYB 发起的“经典上诉”更快。缺点：这是第一次——上诉可能被判定为不可受理。
和 ”政变» «扑克», «有益的», «大胆的”，甚至“绝望的»：以下是法国议员 Philippe Latombe 反对新“法案”的呼吁隐私盾»，在其新闻稿发布几小时后。 9 月 7 日星期四，我们获悉，调制解调器的当选代表启动了一项程序，反对从欧洲向美国传输数据的协议，称为这 ”数据隐私框架 »,或“DPF”。议员回来了，01网，在他决定交易时，首先是对文本的“打击”。 DPF 允许亚马逊、谷歌或 Facebook、Instagram 和 WhatsApp 的母公司 Meta 等美国数字巨头，转移我们的个人资料以及所有在美国的欧洲人。
欧盟委员会正式宣布去年7月10日，不顾协会和 欧洲议会和欧洲 CNILS 的保留，其意见仅供参考。
新协议“《隐私盾》的真实副本”
为什么要采取这种手段？因为 DPF 在两年的法律真空后取代了“隐私盾» «是先前协议的真实副本», 估计议员。这 ”隐私盾» 已于 2020 年被欧盟法院 (CJEU) 宣告无效。该文本本身继承了“安全港»，2015 年该协议也被同一法院驳回。
对于议员来说，DPF 也应该走同样的道路：它肯定会被欧洲法官宣布无效。问题是“新文本送达欧盟法院需要两年时间，最多需要 18 个月»，对法国政客表示遗憾。 Max Schrems，NOYB 的创始人，NOYB 是前两个“背后的奥地利协会”失效»，已经解释说他将在欧盟法院之前挑战 DPF。如何 ？具体来说，“他将找到一家他认为正在使用 DPF 将数据从奥地利传输到美国的公司。他将在自己的国家奥地利采取法律行动，并要求奥地利法官向欧盟法院提出初步问题»，展开所选的一个。
“对欧洲公民的真正伤害”
这一程序允许国家法官向欧洲法官询问有关欧洲法律的问题——这里的问题可能是 DPF 是否充分保护欧洲公民？ “那么，法院必须做出回应»，Philippe Latombe 强调道。实际上，这需要几个月的程序，浪费了很多时间“这将使美国公司涌入该市场»，他继续说道。什么构成“对欧洲公民的真正伤害»。
而如果四十多岁的人已经对此表示了不同意的话“数据隐私框架»，一旦在欧洲层面决定的文本正式生效，作为一名法国政治家，他还能做什么呢？在咨询法学家和律师时，他想到了“尝试一下»，将自己描述为“旗手”。这一击是一种追索，“以前从未做过”。这位议员同时也是 CNIL 的专员，他解释说，他是根据《欧盟运作条约》(TFEU) 中的一项条款以个人身份行事的。文章 263，TFEU 第 4 段，允许欧洲公民通过提起撤销“针对”的诉讼来质疑欧盟委员会的决定与他们直接相关且不包括实施措施的监管行为”。确切地说，这位议员愿意相信，新协议 DPF 将满足所有条件。
更快的程序，但不一定可接受
优点是这种上诉比马克斯·施雷姆斯发起的经典程序更快。缺点是议员将是第一个尝试的人。因此，不确定他的程序是否可以受理。
具体来说，“on 直接询问法庭欧盟来决定。我不需要找到一个特例——一家可以向美国发送数据的公司。我也不需要在我的国家采取法律行动“，他强调说。旺代省的代表还要求“暂缓执行，在我们根据案情审查文件时暂停 DPF”。因为新的法律框架可以10月10日起申请，正式生效三个月后。在此期间，希望将欧洲人的数据传输到美国的公司必须完成自我认证。
这个想法是说：“等等，踩刹车，我们深入检查文本，我们不让10月10日这一天过去，因为一条数据，当它到达美国时，它被处理了——我的权利得不到保证。事实上，我再也不会看到我的数据了。我会失去我的权利»，当选官员坚称。
欧洲人的数据一旦到达美国就不再受到保护
这里是关于什么的？这位政治家认为，我们的数据一旦到达美国，就没有得到充分的保护——欧洲议会、欧洲 CNIL 以及 NOYB 或平方网等。当我们在 Instagram 上发布故事、在谷歌研究上进行研究或对在亚马逊上购买的产品发表意见时，有关我们的兴趣、习惯、购买力或位置的数据都会被美国巨头接管。后者最终到达美国，在那里他们没有像欧洲那样受到保护。
根据当地法律，美国特勤局可以集体使用它，第702条。该文本授权美国情报机构大规模且不加区别地获取欧洲人的个人数据。然而，布鲁塞尔要求，将我们的数据传输到其他国家时，必须遵守以下规则：保护我们的数据数据目的地国家/地区（即美国）的数据（特别是 GDPR（欧洲个人数据法规）所涵盖的数据）必须与欧洲的数据相同。
据布鲁塞尔称，差距现已缩小
欧洲法官在 2015 年和 2020 年两次裁定情况并非如此。美国的法律框架没有充分保护欧洲人，向“干涉数据被传输者的基本权利。”这一观察现在已成为过去，因为它e «差距» 根据委员会的说法，将获得补偿。欧盟司法专员迪迪埃·雷德尔斯 (Didier Reynders) 特别解释道在7月10日的新闻发布会上欧盟有“取得了相当大的进展，满足了欧洲法院的要求。新的（DPF）框架与我们所了解的“隐私盾”框架有很大不同»。
然而，这种保护仍然不够，菲利普·拉通贝 (Philippe Latombe) 说道，他列出了以下论点：“已经由相当多的学者和专家在该主题上开发”。他们之中， ”上诉（针对美国特勤局访问我的电子邮件或电话的事实，编者注）不详细但是自动化，你可以向美国人抱怨，他们会告诉你，你是对的还是你错的，而不解释为什么”。同样，美国人设立的“上诉”法官 — — 来裁决有关美国情报部门获取数据和尊重隐私的争议 — — 也不会真正独立。的成员数据保护审查法院(朝鲜民主主义人民共和国) «直接取决于美国司法部长，并由他直接负责。最后，美国总统“可以在不通知任何人的情况下秘密修改情报部门（欧洲人）数据收集的监视和授权标准”，他指出。
另请阅读：欧洲如何将你的个人数据交给美国间谍
“如果不起作用，我们将不得不等待马克斯·施雷姆斯手术”
除了马克斯·施雷姆斯和他的 NOYB 协会之外，这位政治家是否在欧盟找到了支持？如果他吐露心声“背后有人支持，律师、法学家、DPO（数据保护代表，负责保护组织内的个人数据，编者注）”，c除了欧洲议会议员之外，不要期待任何事情。欧洲议会当然对新协议发表了保留意见。“但他没有通过一项决议，告诉议长，一旦数据隐私框架发布，就将此事提交给法院，”他后悔了。
现在，他的撤销诉讼已经启动。“现在我们拭目以待吧。问题是：我有资格接受此程序吗？ ”,他问自己。“我、我试试”，他补充道。 “如果可以接受的话，那就更好了。这将是第一步。如果不被承认，那就太糟糕了。如果不起作用，我们就必须等待马克斯·施雷姆斯手术。”
