欧盟本可以利用《间谍法》在美国的续签，以对欧洲人及其数据施加更多的保证，这是联邦情报机构可以大量访问的。但是错过了机会，遗憾的是，我们采访了“ Schrems 1”和“ Schrems 2”停止的奥地利著名律师Max Schrems，我们采访了。谁降低了美国 - 欧洲和弦的数据传输，都认为该计划可能会长期重复自己，足以让他说出这种节奏：“我们将拥有Schrems 6，它将持续到我退休。”
L'欧洲它是否有机会结束不成比例的访问的美国情报机构掌握我们的个人数据？答案显然是“是”Max Schrems，跨大西洋数据传输到美国的无效的奥地利律师。但是，机会是：FISA第702条（对于“外国情报监视法），该法律将于12月31日到期，允许联邦机构访问居住在国外的个人的电子邮件和电话。在美国，关于这种特勤局的扩展工具的辩论几个月来升温精神：有必要或不续签这一文字作为维护国家安全和抗击恐怖主义的一种手段，尽管连续了不同的恐怖主义”配饰»？
因为业务，近年来有几个。第一个是美国裔美国人，可以概括如下：第702条不仅被限制为监视外国人的一种手段，还将转变为室内间谍工具，也将Ricochet用来监视美国公民，后悔公民权利协会。几秒钟直接涉及我们：这是同一文本说服欧盟法院（CJEU）在2020年7月取消跨大西洋对数据的跨大西洋协议，这是由Max Schrems及其协会及其企业（NOYB）发起的。
因为本第702条，通过授权大量访问，而没有区别欧洲人的个人数据，不允许旧大陆的公民有针对性的“足够的保证»。理解：与欧洲个人数据法规（GDPR）规定的保护水平相同。即，先前的信息，咨询数据时控制法官的可能性以及呼叫的可能性。因此，在Filigree中，CJEU要求美国人更改其法律 - 本第702条和总统法令 - 授予欧洲人更多权利。
“如果您不是美国公民，那么您就没有权利”
但是，在最近几个月的美国辩论中，这是“欧洲问题的部分几乎没有提及。对于Max Schrems来说，这并不奇怪。三十年代解释说，第702条是基于拥有所有权利的美国公民之间的区别（例如，只有在法官监督的情况下，才有可能）和其他人，外国国民。«如果您不是美国公民，那么您就没有权利。这是他们宪法的一部分。而且对这个主题不可能进行讨论。在美国的任何人都很难解释这个想法有点过时，并且与互联网的功能并不兼容。因为通常，您的数据始终在您不是公民的国家中»。
但是，有一种方法可以移动线路，“他继续：”负责个人数据的欧洲当局采用正义决定»。自2020年7月以来，隐私保护“由于第702条及其缺乏对欧洲人的保障，授权将数据从欧洲公民转移到美国的协议已被欧洲公民取消。 Max Schrems解释说，在一个完美的世界中，这是应该发生的事情：有关5,000家有关的公司应该停止传输数据并遣返其在欧洲的处理中心 - 这是代表成本的运营。
“美国人担心欧洲问题的唯一途径是他们的业务遭受苦难”
这些同一公司在财务上受到影响，应该对国会抱怨，并要求美国立法者改变事情，以免承担这些费用。他们本可以说：在续签之际，第702条变更部分，为欧洲人提供了更多保证。但是所有这些都发生了。
实际上，麦克斯·施雷姆斯（Max Schrems）以“ Schrems 1”和“ Schrems 2”之后的胜利，这两个法院的裁决使授权这些转让给美国的文本无效，即“安全港“在2015年”隐私保护2020年7月，本来应该是理论上的。原因：”将欧洲人数据转移到美国的公司尚未因缺乏跨大西洋协议而受到惩罚”，强调律师。取而代之的是，公司援引了替代法律解决方案来继续这些转移 - 合法性不确定的工具，除了一个例外，欧洲当局并不明确。如果他们使这些可疑且明显的罚款工具无效，公司肯定会进入该职位。这没有发生。或者， ”美国人担心“欧洲问题”的唯一方法是他们的业务受苦他铲球。
“公司知道他们正在做的事情不是合法的，但没有后果”
«我们处于一个奇怪的情况”，他继续。 “”Cjue告诉我们两次法律是什么，但并不是每个人都没有发生。因此，由于我们的投诉，数据保护当局没有采取或几乎没有采取行动。他们满意地说，好像是一个简单的谴责，“将来不要以这种方式行事”，而没有丝毫制裁»。迄今为止仅决定：这是5月22日对Facebook的对付，该罚款被判处12亿欧元违反GDPR的罚款。原因是它使用替代法律解决方案继续转移的原因没有授权。 “”但是这已经花了数年了，这将需要数年的爱尔兰电话。因此，现实是，美国公司不会通过忽略欧洲立法而受到惩罚。当您与他们交谈时，他们告诉您他们知道他们在做什么不是合法的，但没有后果”，降落的马克斯·施雷姆斯（Max Schrems）已经返回了过去三年。
自从Schrems 2响起以来，发生了什么事，这使“无效”隐私保护»？在美国和欧洲团队之间开始了一项新的跨大西洋协议的谈判。 “”欧洲谈判人员说，一年半以来：华盛顿不想把任何东西放在桌子上。我们无法获得新协议”，记住奥地利律师。他们问了什么？美国间谍法的修改。“但是目前，这种需求对美国的政治层面根本不现实。如果我讽刺，美国人说：“我们不会离开法国人，德国人和所有这些疯子告诉我们我们必须在监视法律中所做的“”，“”估计NOYB的创始人。
乌克兰的战争，谈判的一刻
然后，乌克兰的战争于2022年2月爆发，这是在谈判中摇摆不定的那一刻，这将改变了局势。 “”欧盟委员会主席Ursula von der Leyen和美国总统乔·拜登（Joe Biden）一起喝咖啡。这两个在十分钟后解决了所有谈判者一年半都无法解决的所有问题»，使我们的对话者感到惊讶。2022年3月的一个两位领导人宣布，发现有关数据传输的政治协议。 «在没有总统法令的时候“他惊呼了美国的承诺，描述了提供给欧洲人提供的担保。本文将仅在同年10月发布。
«那时，任何政治势头都消失了“考虑Max Schrems。 2022年12月12日，欧洲委员会发布了新的临时版本“隐私保护“，现在称为”数据隐私框架»或DPF。然后，欧洲人和欧洲议会将批评本文，这两个机构在这种类型的协议的采用程序中具有简单的咨询能力。这些意见会弯腰欧盟委员会，这可能会向美国人声称更多吗？
«批评，公共抗议或合理的论点没有机会使这种区别Max Schrems说。背景发生了什么？随着乌克兰的战争，”拜登可能说过，我们将为您提供液化天然气。他还补充说，我们将得出结论以获取您所有数据的协议。这不是直接的考虑，但是我们都可以假设幕后发生了什么»，Avance Max Schrems。
«有这种节奏，我们将拥有一个schrems 6，它将持续到我退休”
«现实是，欧盟委员会现在无法回溯。她不能说她不能再签名。从理论上讲，她可以做到，但她不会做”激进律师说。对于奥地利人，新协议，DPF将在未来几个月内正式化，毫无疑问。呼吁CJEU会随之而来。法律行动”他们准备失去他相信。 “”政治推理是，这将需要三年的时间，其中一个半年半的欧洲委员会将撤回，而无效将需要数年。这意味着，新的欧洲专员团队发生的时间以及案件去了CJU-两年的时间到CJEU，一年半来决定法官，他们完成了两到三年的工作。“他很遗憾。
他警告说，这项政治协议计划在几年后无效，有可能长期重复自己。 “”以这个速度，我们将拥有一个Schrems 6，它将持续到我退休“他开玩笑说，指的是他的协会Noyb准备开始保护欧洲人的个人数据的所有上诉。
唯一可以结束这场地狱般彩排的希望：”民主国家之间达成的一项非高级协议，可以保证在线监视的共同参考基础»。一个非常长的解决方案，将包含在美国方面，要建立著名第702节的例外。这一点将来可能会在第702节的下一个和遥远的到期期间进行谈判...这次，他想相信，不应错过机会。
