彭博社的独家报道引起轩然大波之后主板外壳被中国人损坏，有疑问的余地。除了苹果、亚马逊或国土安全部的正式否认我们昨天告诉过您，安全专家界对这个故事的真实性表示严重怀疑。乔·菲茨帕特里克（Joe Fitzpatrick）的情况尤其如此，他是彭博社调查中唯一点名的消息来源之一。他与制片人帕特里克·格雷进行了交谈播客 有风险的生意。
让我们记住这一点布隆伯格声称中国代理商在 2015 年之前在服务器制造商 Supermicro 的主板上安装了一个几乎无法检测后门的芯片。这将使监视苹果、亚马逊和美国政府成为可能。乔·菲茨帕特里克（Joe Fitzpatrick）与调查作者之一乔丹·罗伯逊（Jordan Robertson）进行了很长时间的交谈，并多次通过电话。后者在联系他时并未透露自己的研究内容。然后他假装对她的研究感兴趣。当菲茨帕特里克惊讶地发现媒体报道了这件事后，他立即再次联系该记者，要求其对几个问题做出解释。乔丹·罗伯逊的回答并没有让他放心。
专家证言尚未得到证实
这位记者承认，大部分信息都是通过简单的电子邮件联系获得的。但也无法获得任何设备照片，只能获得带有描述的证词。更令人担忧的是，乔·菲茨帕特里克（Joe Fitzpatrick）透露，彭博社调查人员从未给他回电话来证实他所声明的内容，就像任何调查通常都会发生的情况一样，尽管他的评论非常技术性，而且他通常希望不会立即得到完全理解由非专业对话者进行。他还感到惊讶的是，他的分析得到了其他匿名消息来源 100% 的证实，就好像他的一些评论最终就在没有进一步交叉检查或验证的情况下就进入了他们的嘴里一样。简而言之，菲茨帕特里克对这篇文章的道德和新闻严谨性表示怀疑。
关于这个故事的优点，他做出了与他的同行相同的观察：这个大黑客可能有一些真相，但他让“严重怀疑”整个故事有太多灰色地带，特别是后门芯片的工作方式。整体“没有意义”，对于菲茨帕特里克来说。“作为一名硬件专家，我发现这一切都没有逻辑”，他总结道。
