克里斯蒂安·保罗（Christian Paul）出现在反对创建和互联网法的反对派的最前沿的社会主义代表中，回到了宪法委员会的转诊，这是最后一个呼吁将其送给避孕套。
这是创建法和互联网所采取的漫长道路上的最后一条直线，也称为hadopi（1）：宪法理事会。他是昨天抓住了，星期二，反对派（PS，PC，绿色）。 Nièvre基督教保罗的社会主义代表强烈反对本文，解释了该计划的原因。
01n等。：在创建和互联网法中，似乎有可能违反宪法？
克里斯蒂安·保王：在提交给理事会的上诉的提出时，转诊与11点有关。首先，有一些法律原则在我们看来并不受尊重。作为盗版控制系统的比例特征。在保护隐私和保护版权之间，文本提供了不平衡的措施。
然后是削减互联网访问的问题。正如我们所看到的欧洲议会投票，互联网访问是正确的，它还允许其他基本权利和自由：学习，表达，寻求工作...
您是否认为该法律与宪法相反的Hadopi本身？
该法律提出了司法当局绕过的问题。这非常重要。通过此转诊，我们为宪法理事会提供了从DADVSI法律开始确认其判例法的可能性（2）[根据犯罪而建立了违反制度的法律，与《知识产权法》（Insportual Propertial Code）已经规定的制裁同时，编辑的票据]。在创建和互联网法中，一切都是为了避免正义与公民之间的会议。
m您的批评，该法律有一些好主意吗？
这是一个块。我们接受或离开，我们[社会主义者，编辑的笔记]，我们离开！在辩论中，我们试图减轻负面影响，但是该文本是为了创建Hadopi而设计的。必须理解，这不是版权法。它只会组织压力并为此创建工具。如果理事会谴责Hadopi的创建或降低了其技能，那么整个法律就会变得毫无用处。
法国法律中是否有这种类型的当局的实例有权在司法机构的少数上发表制裁？
有独立的行政当局。例如，竞争委员会最初是针对法人，公司的。在我看来，CNIL的例子似乎无事可做。 CNIL是一个公民保护组织。 Hadopi问题是它也是一个监视组织。
（1）法律创建的互联网传播和保护互联网上的权利的高级权威名称。
（2）信息社会的版权法和邻近权利。
