对于Dailymotion而言，它几乎太漂亮了：在此过程中，正义的三个决定肯定了其作为内容而不是出版商的地位，包括上诉。 4月30日，视频共享网站因此赢得了演员罗兰·麦克丹（Roland Magdane）的审判及其生产公司。但是在4月27日，另一个案子一方面反对Dailymotion，制作公司戴维斯电影，戴维斯电影制作，Nouvelles Editions de Films和Metropolitan Filmexport发行商另一方面。
后者继续在巴黎商业法院举行该电影的非法播放。香水，2006年10月在剧院上映，并于2007年3月在视频出租上发行。申诉人明确挑战了主持人的地位：“实际上，Dailymotion在内容的处理中起着积极的作用，因为它根据标准列出了它们和优雅的标准，这些标准绝不满足技术或功能性的必要性，而是纯粹的商业方法，可以使本主页在其免费提供的服务上更具吸引力”。因此，在此页面上出售横幅。
申诉人认为，法律为数字经济提供信心警告其页面上的非法内容网站的信心不是强制性的。申诉人说，尾部的电影被分为三个非常重的文件，因此很容易识别。显然：犯罪是显而易见的，该地点应该做出反应，通知。
“特别强的信号”
法院没有遵循这些推理中的任何一个。对他来说，dailymotion“就像视频共享网站一样，拥有主机的唯一质量”由于用户发布内容，请选择标题和关键字。非法内容的通知确实是强制性的，因为“服务提供商不需要监视存储的信息”。对于法院，Dailymotion没有« 没有任何错误 »，，投诉公司被解雇，必须支付网站10 000 欧元的程序成本。
十天后，正是在上诉法院通过其作为主持人的地位来确认了Dailymotion。第13 七月 2007年，该网站被巴黎法庭案件被判刑和寄生虫，以非法出版法国电影圣诞快乐。Dailymotion必须支付1 19岁 000 欧元到西北生产公司的欧元和10 000 运营商UGC图像的欧元。法院仍然已经认可了该网站的主持人的地位。
6 去年5月，巴黎上诉法院证实了这一点，但此外，它取消了金融制裁。实际上，对于上诉法院而言，该网站不对这部电影的非法责任负责，因此没有实施伪造法案。此外，他在收到董事和西北生产的正式通知后撤回了该文件。
但是，与其他情况一样，受益人并未将所有要素授予网站以进行完整的清洁（他们没有提供有关视频的URL和Bailiff的报告）。他们最终必须向现场支付15,000欧元的法院费用。
对于在5月11日的新闻稿中做出反应的Dailymotion，上诉法院的这一判决«对法律的逻辑应用，以确保对数字经济的信心»。该网站看到申诉人将不得不向他付款的费用«对于那些仍然可以怀疑社区平台状态的人特别强烈的信号»»。为了将重点带回家，法律总监Giuseppe de Martino对此进行了长时间的分析«信号»»在她里面每周编年史。
