对于 Dailymotion 来说，这简直太好了：法院接连作出三项裁决，确认其作为内容托管商而非出版商的地位，其中包括一项上诉裁决。 4月30日，视频分享网站荣获演员罗兰·玛格丹提起的诉讼及其生产公司。但 4 月 27 日，另一起案件让 Dailymotion 站在一边，而制作公司 Davis Films、Davis Films Productions、Nouvelles Editions de Films 和发行商 Metropolitan Filmexport 则站在另一边。
后者向巴黎商业法庭起诉该网站非法发行影片香水，于 2006 年 10 月在影院上映，并于 2007 年 3 月进行视频出租。原告明确质疑该网站的主持人地位：“事实上，Dailymotion 在内容处理方面发挥着积极作用，因为它根据的标准对内容进行列出和分类，这些标准绝不是出于技术或功能的需要，而是纯粹的商业方法，以使页面更具吸引力”。欢迎各地免费提供其服务”。因此，在此页面上出售广告横幅。
更奇怪的是，原告认为，法律规定的对数字经济信心的通知，以警告网站页面上存在非法内容，并不是强制性的。据投诉人称，Dailymotion 上的影片被分成三个非常大的文件，因此很容易识别。简而言之：违规行为是显而易见的，无论是否通知，该网站都应该做出反应。
“一个特别强烈的信号”
法院没有采纳任何这些推理。对于他来说，Dailymotion“像视频分享网站一样，拥有唯一的托管品质”如果是用户发布内容，则选择部分和关键字。非法内容的通知确实是强制性的，因为“提供商不承担监控所存储信息的一般义务”。因此，对于法院来说，Dailymotion 没有« 没有犯过错 »,原告公司被解雇，必须向 site 10 付款 000 欧元的程序费用。
十天后，Dailymotion 的主办方地位得到了上诉法院的确认。 13号 七月 2007年，该网站因非法在网上发布法国电影而被巴黎高等法院谴责仿冒和寄生行为圣诞快乐。Dailymotion 必须支付 1 欧元送给导演 Christian Carion，19 岁 000 欧元给制作公司 Nord-Ouest Production 和 10 000 欧元给运营商 UGC Images。尽管如此，法院已经承认了该网站的主办方地位。
6号 去年5月，巴黎上诉法院确认了这一点，但此外还取消了金融制裁。对于上诉法院来说，事实上，该网站不能对非法在网上发布该影片承担责任，因此不存在侵权行为。此外，他在收到导演和Nord-Ouest Production的正式通知后撤回了该文件。
但是，与其他案例一样，权利持有者并没有向该网站提供进行彻底清理的所有要素（他们没有提供视频链接和法警报告的 URL）。他们最终必须向该网站支付 15,000 欧元的法律费用。
对于 Dailymotion 在 5 月 11 日发布的新闻稿中做出的回应，上诉法院判决«逻辑运用法律，增强对数字经济的信心»。该网站认为原告必须向其支付法律费用«向那些可能仍然怀疑社区平台地位的人发出特别强烈的信号»。为了阐明这一点，法律总监 Giuseppe de Martino 对此进行了详细分析«信号»在他的Slate.fr 上的每周专栏。
