切断互联网接入是否是对非法下载互联网用户的最佳制裁？考试前几天
账单国民议会甚至联合运动联盟在这一问题上也存在分歧。总统党的一些代表主张采取制裁措施，他们认为这种制裁比断网的压制性更小，而且更容易实施。例如，良好的系统或……通过以下方式阻止可疑网站
互联网服务提供商，我们认为已被埋没的解决方案 这些“B 计划”不仅仅是波旁宫走廊上流传的空话。它们得到了议会经济事务委员会的验证，该委员会调查了
该法案于2009年3月4日通过。委员会的报告尚未公开。但法新社报道说，它通过了UMP议员莱昂内尔·塔迪（Lionel Tardy）的修正案？对这个项目非常挑剔
法律？”，提议“用罚款代替暂停互联网接入”。因此，该修正案将在大会讨论期间进行辩论。
罚款被参议员拒绝
罚款的解决方案实施起来比较简单，已经为公众所熟悉，并且是国家的收入来源，但成功的机会很小。参议院在十月份审议该法案时已经排除了这一可能性
最后，尽管
支持某些参议员。至于文化部，它不想听到这件事：据报道
Christine Albanel，罚款是一种制裁‘不公平’，这将惩罚那些不幸的人……经济事务委员会对另一项更令人惊讶的修正案进行了投票，该修正案由帕特里克·奥利尔（UMP）签署。发布者：
PCI 协议，该修正案建议，获得'向公众提供通讯服务
利涅ISP 可以根据法官的命令暂停用于非法下载的服务，因此，将由接入提供商负责处理“肮脏工作”。经济事务委员会主席帕特里克·奥利尔 (Patrick Ollier) 的澄清：
“这项修正案旨在让互联网服务提供商有责任阻止访问旨在盗版的网站。 Hadopi 之前的手术将是一个辅助手术。 '
ISP 的权宜之计？
ISP 一直不愿意承担这种责任。对于依靠内容发布者谋生的运营商来说，过滤问题（更准确地说是阻止网站）是一个非常敏感的话题，
不管它们是什么，都要感谢互联网用户。审查员的角色使他们与订阅者产生分歧。“无论如何，屏蔽一个第二天就会以另一个名字重生的网站是没有意义的……”，我们在 Orange 中进行解释。网站过滤也带来问题
技术，
调用长期以来由 ISP 提供；更不用说系统了点对点，严格来说，这些并不是网站，但谁知道呢，这个想法很可能会流行起来。应尼古拉·萨科齐 (Nicolas Sarkozy) 的要求，必须封锁网站
即将应用在新的《儿童色情法》框架内，特别针对儿童色情网站
内部安全（Lopsi 2）。国会议员可能会想将这个想法移植到《创造法》和《互联网法》中，而无需考虑太多，甚至互联网服务提供商也可能将其视为权宜之计：
“切断互联网接入的实施极其复杂。比最初计划的要多得多……，橙子吐露道。
有许多灰色地带不允许我们量化系统，我们不知道谁会付钱。只是为了能够在不切断电话和电视的情况下切断访问，可能需要更换
万箱！ '另请阅读
《创造和互联网法案》系列。
