如果不遵守非常严格的监管框架，警察和宪兵就不能在示威或集会期间使用无人机。但这一框架往往得不到尊重，格勒诺布尔行政法院 7 月 8 日就格勒诺布尔的示威活动做出了裁决。
这无人机它们在期间是否被频繁使用表现形式，而不尊重立法者制定的保障措施？这是公法教授、捍卫宪法自由协会（Adelico）成员塞尔日·斯拉马（Serge Slama）的想法。该男子启动了简易程序（紧急程序），并得到了命令格勒诺布尔行政法院 7 月 8 日做出的法院判决可能具有里程碑意义。
地方法官认为，三天前，使用两架飞机飞越聚集在格勒诺布尔法院周围一小时的 250 名示威者，构成了对基本自由的严重且明显非法的攻击。隐私权。他们命令伊泽尔省将无人机拍摄的图像和数据的副本传输给国家信息技术和自由委员会（CNIL）。一旦共享完成，他们要求他删除通过这些无人机收集的所有信息，这些信息最终会出现在警方报告中。
无人机的使用：在小型活动中过度使用？
7 月 5 日星期三下午 6 点刚过，有近 250 人聚集在一起。格勒诺布尔法院附近：一次和平集会，题为临时救济请求中写道：“为纳赫勒伸张正义：共同反对种族主义和警察暴力”。其中包括塞尔吉·斯拉马（Serge Slama），他注意到一架无人机正在他们上空飞过。教授很惊讶，01网，从这个用法来看：“这是由CRS公司监督的250人的示威，他们有直升机，他们切断了有轨电车，在这种情况下无人机有什么意义？»，他问道。
因为从2020年开始，执法部门可以辅助使用无人机。理解：仅当没有其他手段维持公共秩序时才使用该技术。 «如果发生大规模示威，或者在法兰西体育场举行音乐会，我们就能理解这种诉求。”，他强调。但在这里，这可能是一个“娇小的表现»。
向省长提出请求、发布法令、向公众提供信息……使用无人机的条件
要使用此类设备，警察必须遵循相当严格的程序。他们有义务向省长提出请求，解释为什么在这种情况下需要无人机。如果后者认为请求合理，国家代表就会发布非常具体的命令。不仅必须指定使用无人机的时间段和范围。但该法令必须及时公布，才能受到质疑。
在周三的示威活动中，塞尔日·斯拉马证实，一项县令确实授权使用这项侵犯自由的技术。令人惊讶的是：行政行为集（RAA）中尚未发布任何文本。然后他呼吁伊泽尔省省长叽叽喳喳，在提出上诉之前。
先生@Prefet38一架警用无人机刚刚飞越司法法院前的示威活动，而 RAA 并未发布任何命令。遵守 CSI 要求不是您义务的一部分？https://t.co/HIYaDc9OHV https://t.co/X8KSwmCUjH pic.twitter.com/mz5bo5Uw8a
— 塞尔吉·斯拉玛 (@combatsdh)2023 年 7 月 5 日
7月8日，格勒诺布尔行政法院做出了对他有利的裁决。如果确实发布了命令，它涉及示威者没有聚集的另一个地方（格勒诺布尔的另一个广场）。最重要的是，它是在演示之后发布的——在这种情况下很难对已经发生的使用提出异议。另一个问题：示威者通常必须被告知无人机的使用——但这次集会的情况并非如此。
据该县称，无人机不会记录任何数据
在辩护中，该县解释说，通知参加这次聚会的人们“与特派团所追求的目标相冲突» 并且拍摄的图像尚未被记录。她认为，由于没有记录个人数据，因此没有侵犯任何权利，并详细说明了该命令。那么你为什么使用这种类型的设备呢？对于这个问题没有给出任何解释。
塞尔吉·斯拉马（Serge Slama）则希望澄清这一点。«肯定有收集到的数据。到底是哪些还有待观察：挑战在于 CNIL 能否找回它们»，他解释道，并补充说他将联系负责尊重我们私生活的当局。
“如今的级长确实使用无人机来完成任何事情”
塞尔日·斯拉马（Serge Slama）首先希望通过他的行动来结束这种技术的使用，他认为这种技术已经变得过于频繁。
«我想要的是踩刹车。今天的级长几乎系统地使用无人机，几乎可以做任何事情。这根本不是文本的精神。他们必须明白，无人机只能在非常大规模的活动中使用，例如国家元首到来、法兰西体育场举行的比赛、大型示威或出现过度行为。», 强调 Adelico 成员。
因为使用无人机在隐私和自由方面并非小事：无人机携带攻击来去自由、言论自由、示威自由，他回忆道。 “即使在你上方100米以上飞行，这种飞机也能看到你穿的衣服品牌，它能看到建筑物内部、你的露台上“，他继续说道。
由于无人机现在在某些条件下获得授权——足以让我们“进入另一个监控时代»，他哀叹道——让我们严格尊重所实施的保障措施，他的实质内容是这样说。省长仍可在十五天内对该命令向国务委员会提出上诉。
