前任编辑部主任世界报正在踏上新的新闻冒险之旅。这次上线了Mediapart 是一个信息网站，只能通过订阅（每月 9 欧元）访问。
目标：三年内聚集75,000名付费会员。这些特权读者将能够访问博客平台，从而为 Mediapart 的编辑项目做出贡献。01网。 :您的新信息网站 Mediapart 将于 3 月 16 日星期日在巴黎书展上正式推出。你打算发布一些独家新闻吗
机会？
埃德维·普莱内尔：我们已经规划了我们职业的基础，即调查性新闻。我真的不喜欢“勺子”这个词。比如说排他性、发现性、原创性。
这就足够了，我想我们会在 Mediapart 中阅读到在其他地方读不到的内容。Mediapart 基于付费模式构建。在所有其他新闻网站都失败的情况下，您认为您将如何取得成功，除了以下明显的例外：华尔街日报？
我们认为法国的日常新闻界存在民主危机。有一个不足。有需要。因此，如果我们在网络上进行这场战斗，我们认为我们可以获得忠实的订户受众。的
订户将成为读者，同时也是俱乐部的成员。这将使他们成为博客平台的贡献者。他们将能够在参考社区和版本中维护他们的博客，也就是说
几位作者的集体作品。
事实上，我们已经添加了当前在线提供的所有“贡献”项目。这就是优质参与的理念。对于读者来说，这是一个如何抓住Mediapart这个位置的问题
参考，提出对他来说重要的主题。合作新闻的想法并不新鲜。我们已经在 rue89.com 等网站的前提下找到了它。但往往很难维护。
您将在 Mediapart 上发现历史学家关于过去的政治用途的集体版本、医生关于健康辩论的集体版本、我们称之为公民的集体版本
“他们，来自法国”，是为了摆脱一些人错误地称为“郊区”的传统观念。你将拥有国际版、外国记者的博客，他们将
作为成员抓住这些文书。您还将有学校项目的贡献者。
我们关心的是需要信息来了解我们的社会。但我们认为围绕这个社区的辩论不属于我们。我们建立了一个社区，我们说
致这个社区：'用你的知识让辩论活跃起来！“如果我必须拍一张照片，我会说 Mediapart 就像一所受欢迎的大学。您认为当今在线媒体和新闻网站的优势和劣势是什么？
首先，网络上必须就正在进行的数字革命进行一场辩论。一场革命，就像任何革命一样，都有它的过度、它的潜力、它的过度。这场争论是关于质量的争论。
这是高质量参与、高质量对话、高质量贡献的辩论。之前，记者们互相谈论质量。从现在开始，他们必须被同时也是演员的读者所震撼。
对我来说第二个问题是流程逻辑。我们必须摆脱它。因为流程的逻辑标准化了信息内容，一切看起来都一样。这导致了信息的层次结构，即
新闻机构的等级制度。我们处于受众逻辑中，这意味着我们同时在 Yahoo! 上拥有大致相同的内容。或在 Monde.fr 上。您认为这是现在媒体的主导模式吗？
今天盛行的正是这种等级制度。我只是说我们需要走出原始森林。有这一方面的丰富。这是一种巨大的植物。太多的信息会扼杀信息。我们必须回到
人类逻辑、排序逻辑、层次结构，而不仅仅是机械逻辑、算法或搜索引擎。
因此，如果我将所有这些结合起来，生产出高质量的产品，摆脱流动的逻辑并回归层次结构，甚至是原始森林中的“法式花园”。对我来说，这一切都是反对的
观众的逻辑和自由。您认为互联网上的免费信息模式有哪些过分之处？
观众的逻辑会产生后果。我举个例子。我发现 rue89.com 的工作质量非常高。这是一个与我们具有相同职业文化的网站。但 rue89.com 处于
不同的经济模式。
那么他们做什么呢？例如，他们最近做了一个聊天与拉奇达·达蒂。她是一位部长，她无处不在，她可能出现在 TF1 新闻以及其他地方……区别在哪里？
区别在哪里。我们处于流动和相似的逻辑中。所以显然这是一个聊天这会吸引观众，但在这种情况下，媒体并没有脱颖而出。这是一种平凡化的逻辑。那么我们就不能在免费网站上做所谓的“高质量”新闻吗？
不，我没那么说。我认为有高质量的记者，包括自由记者。例如，在我们的团队中，有两名记者来自20 分钟。我的信念是
一切都是免费的逻辑会对内容产生影响。 “永远更多”的信息无非就是信息的标准化。因为这是为了将尽可能多的人聚集在一起。
我认为，而且我不是在向任何人说教，高质量、原创、独家的信息，以及这些信息是有成本的。这些信息涉及建立受众。不是人群，不是大众。一个
公众谁说：“我忠实于这个信息。我想要这个信息。 '在网络上，我们可以与这些受众进行对话。公众可以成为贡献者。在 Mediapart 推出前夕，您的订阅者数量处于什么位置？
我们的订户数量已接近 3,500 名，这已经很不错了。我们的目标是在 3 月底达到 5,000 名订阅者，我们也应该实现这一目标。如果到夏天我们的人数达到 10,000，我的
没什么，这已经超过了 Monde.fr 订阅者的 10%……所以这并不是一个疯狂的赌注。
