生成式人工智能的推动者有时会使用令人惊讶的论据来捍卫他们的技术。 Suno（一种通过人工智能生成音乐的服务）的创始人兼老板 Mikey Shulman 认为，以传统方式创作音乐，即演奏乐器，需要太多的时间和精力。
专门从事人工智能的公司寻求获得尽可能多的数据来训练他们的模型。显然，这些数据往往来自这些公司未获得许可的受版权保护的内容——明确地说，是盗窃。
音乐很难
在他们的辩护中，这些团体援引“合理使用”（合理使用或引用权）。但他们的聊天机器人不止一次生成非常接近原始内容的内容，无论是新闻文章、图像还是声音。 2024 年 6 月，初创公司太阳成为美国唱片业投诉的目标，制裁金额可能高达数十亿美元。
Suno 首席执行官兼联合创始人 Mikey Shulman 突然出现在播客中20V，为了解释他的公司的目标：“我们不仅仅是想创建一家能够让当今的创作者速度提高 10% 或让 10% 的人的音乐创作变得更容易的公司。如果你想影响十亿人体验音乐的方式，你就必须为十亿人创造一些东西»。
因此，每个人都应该有机会创作音乐。到目前为止，一切都很好，但正如任何业余吉他手都会告诉你的那样，音乐是困难的、令人沮丧的和复杂的。 “今天制作音乐并不是很有趣[…]需要大量时间、大量练习，而且你必须掌握一种乐器或制作软件»，经理宣称。 “我认为大多数人并不真正享受他们花在创作音乐上的大部分时间“，他还断言。
米奇·舒尔曼 (Mikey Shulman) 感叹唱片业对他的业务的攻击，因为他坚信唱片业可以让更多人创作和享受音乐，这最终将使音乐行业受益。他可能是对的，但这并不能免除他请求授权利用唱片公司的目录，并在必要时支付权利......
尽管如此，关于制作音乐是痛苦的论点仍然令人震惊。因为与任何智力活动（唱歌、写作、开发应用程序/视频游戏等）或体力活动（运动、DIY、陶艺等）一样，需要时间才能获得可饮用的东西，甚至需要付出更多的牺牲。乖！但旅程和目的地一样重要，学习乐器也有一定的乐趣。
这位首席执行官试图将争论从数据利用转移到音乐创作的可访问性和民主化上，而不是音乐行业指责他的作品盗窃。这条防线没有回答关键问题：在没有对其创作者提供足够补偿的情况下，建立基于版权作品的商业模式是否道德和合法？
来源 ： 404媒体
