喜欢重复的味道。 2008年10月，UMP参议员米歇尔·蒂奥利埃向新闻界提交了由他担任报告员的文化事务委员会通过的《创作和互联网法案》修正案。
2009 年 7 月 2 日，星期四，米歇尔·蒂奥利埃 (Michel Thiollière) 公布了同一文化事务委员会通过的修正案互联网文学艺术财产刑事保护法案，他也是该组织的报告员。该文本也称为“Hadopi 2”，旨在完善之前的法律，其中一部分是宪法委员会宣告无效。
它主要涉及针对盗版行为所规定的制裁措施。参议院在这个问题上更加精确，但冒着增加系统复杂性的风险。
消息
首先补充一点，轶事：Hadopi 警告消息必须全部包括制裁提醒，而不仅仅是向互联网用户表明他在特定日期特定时间非法下载特定文件被抓到。任何人都不应该忽视法律，尤其是当他们被提醒时......
罚款
参议员们保留刑事命令和罚款的原则。对于因盗版制裁而被剥夺订阅资格的互联网用户，如果重新订阅，他们将处以 3,750 欧元的罚款。在等待这一修改期间，他现在面临着最高 20 万欧元的罚款。
至于同意向该互联网用户提供订阅服务的 ISP，将被处以至少 5,000 欧元的罚款，而不是最初账单中的 3,750 欧元。
“重大过失”罪
关于暂停订阅，事情变得复杂。这可以由法官在两种情况下决定。要么制裁盗版行为，要么——这是本文的一个新特点——在发生以下情况时：“重大过失”。事实上，参议员们制定了一项新条款（第 3 条之二），根据该条款，如果互联网用户在收到来自 Hadopi 的第一封警告电子邮件后未确保其访问互联网的安全，则可能会受到罚款和暂停订阅的处罚。
罚款（最高可达 1,500 欧元）可以单独征收，也可以同时剥夺互联网服务（最高可达一个月），但后者不能在没有罚款的情况下征收。
附加处罚的概念
订阅的暂停并没有结束。与“重大过失”（见上文）的情况不同，如果发生假冒行为，剥夺互联网服务可作为主要且唯一的处罚，最长可达一年。
文字谈到“附加处罚 »但事实上，法官可以决定不实施经济制裁。因此，在这种情况下，额外的处罚根本没有完成任何事情。这种微妙之处仅适用于伪造。你在追随吗？
ISP 必须在向互联网用户发出判决通知后十五天内切断连接。它必须在其一般销售条件中告知其客户所有这些制裁的存在。
而现在呢？
在参议员投票期间，一切仍然可能发生变化。然后在国民议会委员会通过该法案期间。或者在代表投票时。或者，可能是因为宪法委员会。已经看到，文本至少部分被取消……
