欧洲25国即将到来。但科技欧洲却不然。在传播暑期大学之际，一个传播专家小组聚集在一起，只能指出不可能定义一个
“欧洲公共干预模式”，因为十五个成员国之间的差异仍然巨大。例如，虽然他们应该执行相同的社区法律，但不可能找到一个为所有公共和私营部门所接受的定义。 '在德国，传统上是在当地投资 NICT、网络
社区的有线和电信网络主要在20世纪90年代末实现了私有化”咨询公司 Items International 总裁 Hervé Rannou 解释道。
'英国一直反对公共干预电信业。。 '
法国地方当局的自主权低
然而，这些政策是可以灵活调整的。因此，科隆市通过当地一家电力生产公司仍然是互联网接入提供商 NetCologne 的股东。苏格兰已经建立了
自己的光纤网络，使其运营商能够提供更便宜的价格，这在法国是不可想象的。电信监管局 (ART) 学院成员 Gabrielle Gauthey 指出，地方当局自主权低是一个特点
法语。预计这种情况不会立即改变。因此，未来的权力下放法没有提及信息技术的另一个特点：社区资金的使用率较低。 '在欧洲，一些国家充分利用了 FEDER（欧洲区域发展基金），特别是瑞典。
和西班牙，虽然我们相当错过”，加布里埃尔·高蒂评价道。
三分之二的成员国在落实“电信一揽子计划”方面进展缓慢
然而，法国并不值得获得欧盟的“坏学生”奖。至少不超过他的大多数战友。这“电信套餐”制定指导方针
共同体通信政策的草案将于 7 月 23 日由成员国通过。欧盟委员会负责信息社会的第 13 总干事布鲁诺·卡塞特 (Bruno Cassette) 解释说，8 月中旬，只有五个国家将其写入其法律： 芬兰、丹麦、瑞典、爱尔兰和
英国。因此三分之二的成员国失踪了。
