“手机雅尔塔”的新变化。 6 月 29 日星期五，最高法院对上诉法院的判决提出部分质疑。
巴黎上诉法院 2006 年 12 月在这种情况下
三个电话运营商之间的非法协议法语。该判决确认了法国政府对 Orange、SFR 和 Bouygues Telecom 处以创纪录的 5.34 亿欧元罚款
2005 年底向竞争委员会提起诉讼。最高上诉法院认为，巴黎上诉法院没有充分证明其对三家公司之间交换信息指控的判决的合理性。因此，她对罚款的一部分提出质疑，即
9200万。因此，上诉法院必须就该案的这方面再次作出裁决，SFR 被判赔偿 2.2 亿欧元（奥兰治为 2.56 亿欧元，布伊格为 5,800 万欧元）。
决定将此案提交法国最高法院审理。运营商认为“这个决定[……]将允许进行新的检查
这是法国近年来最广为人知的竞争案件的一部分。
UFC呼吁制定集体行动法
UFC-Que Choisir 协会在这个问题上非常活跃，立即做出反应，对这三家法国运营商被明确谴责剩余 4.42 亿欧元的事实表示欢迎，并表示欢迎
最高法院没有发现任何形式上的缺陷。“现在毫无疑问，这三个运营商从事了损害消费者利益的反竞争行为。质疑巴黎上诉法院的判决
只是非常边缘，因为它只涉及信息交换。 '消协认为，这次胜利并非'不完全',因为运营商支付的数百万美元将进入国家的口袋，而不是
那些受伤的消费者。她说，她很遗憾在法国无法通过单一法律诉讼将所有受害者聚集在一起。UFC-Que Choisir 未能通过集体诉讼获得赔偿。
选择了替代程序，称为“移动卡特尔”。通过这种方式，已有 12,521 份消费者档案被传送至法院
2006 年 10 月。该协会表示，将在下次与新任消费者事务大臣吕克·查特尔 (Luc Chatel) 会面时重申，要求制定一项引入行动程序的法律
集体。
