Dailymotion、MySpace、YouTube 和其他社区网站可以松口气，至少目前如此。 1 月 19 日星期一，参议员们解除了高级委员会对这些地点的某种监视。
视听（CSA）。作为公共广播改革辩论的一部分，参议院审查了一项有争议的修正案
国民议会于 12 月中旬投票。这篇由 UMP 代表 Christian Kert 和 Françoise de Panafieu 提交的文本赋予 CSA 权力，以核实视频共享网站上显示的广告不会造成伤害。
“损害未成年人的身体、心理或道德发展”。无法控制内容本身，但有一个奇怪的想法：
社区互联网服务协会(Asic) 回顾，在对该修正案进行投票时，'CSA
甚至连看电视的能力都没有。 '
Web 2.0的新定义
因此，参议员们在对该法案进行投票时拒绝了该法案。令 Asic 非常满意的是，这一次，它很高兴在新的新闻稿中看到它如此标记' 干净清晰的边界
互联网和电视之间”。更微妙的是维利埃里斯特参议员布鲁诺·雷特尔洛 (Bruno Retailleau) 的修正案？”预计的时间
替代者埃里克·贝松到数字经济秘书处？”法案中包括一个新的
由互联网用户提供支持的互联网站点的定义。它使得可以将后者与视频点播服务或回放电视区分开来，而不是提及互联网站点。'编辑'内容，修正案谈到了网站'播送'等
'提供'视频。 Web 2.0 站点特别关注的一个重要细微差别。他们一直认为自己
像主人一样内容，不像出版商。不仅仅是因为姿态之美，尤其是因为
然而，法律责任则不同。每当两个议会之一修改另一个议会在法案上的工作时，参议院所做的这些修改都将在联合委员会中再次讨论。由
众议员和参议员，它的作用是协调两个议会的版本。详情：如果出现持续分歧，国民议会拥有最终决定权。
