这是一场适合各种酒吧爱好者的盛会，肯定会产生“普鲁斯特玛德琳”效应。 6月底，国家音像院（INA）网站开通网上免费咨询不少于20万个广告位，从1968年至今。但四天后，出现了一个问题：制片公司 FAC Télévision 在致文化部的一封公开信中表示，INA 不拥有这些电影，因此尚未获得播放这些电影的权利。
«因此，INA 似乎并不关心为广告广告制作做出贡献的作者、导演和作曲家的合法权利，也不关心能够参与其中的演员的转售权，最终也不关心广告商的权利是否出现在互联网上， 有时质量相当不确定，他们的产品和服务标记»,表示字母。
“从法律上讲，事情还没有完全解决”，认可该研究所
FAC Télévision——某些节目的制作人、《小矿工》的创作者，曾宣布制作电影广告，但如今却制作电视和网络电视节目——也谴责劣质作品。比如说多棒的一个地方对于苏打水来说，这与 INA 通常的教育使命相去甚远。“没有背景，没有评论，开始被切断，时机不对，FAC Télévision 总监 Olivier Champeaux 认为。如果 INA 认为这些景点是视听遗产的一部分，就应该妥善保护它们。。»
事实上，对于 Olivier Champeaux 来说，这一举措将包含营销运作的一切内容，包括为 INA 的其他活动提供有吸引力的服务作为旗舰产品。目前，FAC Télévision 并未要求撤回节目或采取法律行动。但首先一些解释(见信这是在我们第一篇文章的论坛中发布的）。
两项保障措施到位
联系方式01网。，该机构实际上承认自己没有这些电影的版权。但自己却清白了。«从法律上讲，事情还没有完全解决，法律总监 Jean-François Debarnot 解释说，但他们不可能。该基金的历史不允许我们识别所有权利持有人。»这些人员分为广告商、演员、制作公司、音乐作者和表演者。 INA 非常承认从项目一开始就意识到了这一点。
因此，在发生投诉时，它采取了两项保障措施。从某个特定地点发生第一次争议起，该影片将被撤回，甚至无需权利人提供任何理由。第二种方法，更加繁重，如果广告商发现自己因未经授权允许播放某个节目而被权利持有者（作曲家等）起诉，INA 保证将支付所有费用：定罪费、法律费用和律师费。«这是限制损害的一种方法。»,让-弗朗索瓦·德巴诺总结道。并认识到主动播放这些节目会带来问题。
INA 目前正在准备对 FAC Télévision 做出回应。但强调说，制作公司是收到的有关这些景点的唯一抗议的根源。
