- 电影和音乐界代表齐声反对盗版
- UFC-Que Choisir 向 Olivennes 代表团提交其想法
- 尼古拉·萨科齐揭示了他打击版权盗版的武器
- 政府反盗版措施：反应热烈
- 支持还是反对？奥利文尼斯下载任务备受争议
- 奥利文斯使命：政府的反盗版计划
- 欲了解更多信息
- P. Nègre：“Olivenes 的使命考虑到了消费者”
奥利文宣教团的成立，
九月初加载思考打击数字作品盗版确实重新启动了
关于该主题的争论之战。之后
全国唱片出版联盟和
戏剧作家和作曲家协会，轮到 UFC-Que Choisir 了，丹尼斯试镜
Olivennes（兼Fnac总裁）于10月17日发表了自己的看法。消费者保护协会发布了七项提案，其中一些是回顾旧立场，另一些是
更多新闻。
分级回应：法律僵局
UFC-Que Choisir 从来不喜欢分级响应，这种机制由唱片业支持，包括向非法下载的互联网用户发送警告消息
如果他们坚持的话，先对他们处以罚款。“下载的互联网用户几乎不会受到法律风险的影响”，阿兰·巴佐特 (Alain Bazot) 认为
协会主席。该制度的实施也会带来法律问题。它需要 ISP 参与，因为他们负责发送消息，但在故事中，他们并没有受到任何损害。在这种情况下，从法律上讲，他们不应被要求遵守刑事诉讼程序。那么，本质上，分级响应无法验证是否
是由他的计算机后面的订阅者进行下载的。最后，经典论点：尊重私人生活。该机制有时涉及 IP 地址的收集。一种方法
将会对《数据保护法》造成问题。
过滤：未达到标准
另一个反复出现的论点是，过滤在技术上没有达到标准，而且无论如何，该原则侵犯了公共自由。“我们在这方面没有任何特殊的专业知识
主题，朱利安·杜尔农警告说。但我们收集了各种技术意见，尤其是来自 AFA 的意见。 '让我们记住，法国固定资产投资协会 (FAI) 始终坚定地
对网络上的内容过滤怀有敌意……在最近的一次采访中解放，丹尼斯·奥利文斯本人表示，他对过滤持保留态度，至少在技术效率方面是这样。
价格：监管价格的权威
据 UFC-Que Choisir 称，互联网用户已准备好在线支付音乐费用，但尚未按当前价格支付。' 问题，朱利安·杜尔农继续说道，是我们有一个
行业强加的价格高于支付意愿。这与供需机制相悖”。该协会设想建立一个市场监管机构，至于
既然版权及相关权法创建了技术保护措施 (DRM) 监管机构，为什么不将这两种技能分配给同一组织呢？白皮书上
点对点Snep 最近提出的设想是建立一个权威机构，以确保过滤的正确应用以及 ISP 之间在打击盗版方面的合作。简而言之，很明显，
这个市场需要一点权威……
价格（重复）：新标签
仍然关于价格，只是为了告诉互联网用户他们的钱去了哪里，UFC-Que Choisir 建议标明流向创作者的部分、流向发行商的部分以及用于创作者的部分。
制片人。 DRM：仍然没有。文件复制控制措施并不是什么新鲜事，协会对此表示反对。
麦当娜独家出演《Orange》：被禁
显然被震惊了
橙色行动它在音乐发行商之前提供了 UFC 麦当娜的单曲
呼吁禁止这种做法。因为它将作品的购买与电话订阅的订阅联系起来。因为那些被剥夺了这首歌的人不可避免地会去那里
非法搜查。
目录：异常的利用
一般来说，合法的音乐发行平台会与唱片公司（或版权管理公司）协商作品的利用。'当你
去法雅客，朱利安·杜尔农解释说，您没有按目录排序，而是按艺术家排序。在互联网上，市场不是由作品而是由唱片公司来构建。 '
因此，UFC-Que Choisir 提出了另一个想法。互联网使您能够从库存管理和货架空间中解放出来。因此，几乎可以利用一切，甚至是稀有和最少要求的作品。因此，
如果目录的所有者在一段时间内不使用该目录，则有必要撤销其独占权并授权其他人销售该目录。
