在欧盟法院 7 月 4 日做出裁决后，Meta 如果想继续出于广告目的（其商业模式的关键要素）跟踪用户，就必须获得他们的同意。在此之前，该公司使用了其他对欧洲互联网用户保护力度较小的 GDPR 理由。这一决定可能会对 Meta 和其他网络平台的经济模型产生影响。
这是一个新的法律情节，其目的是元，这一次应该会给它的经济模式带来很大的打击。 7月4日，欧盟法院（CJEU）确认该集团共同创立马克·扎克伯格有义务获得我们的同意来收集我们的数据并向我们提供广告。从本质上讲，Meta 不能仅仅因为用户在 Instagram、Meta 或WhatsApp。
在本案发生之初，德国竞争主管机构于 2019 年 2 月要求这家仍名为 Facebook 的公司停止对其用户进行“超级分析”，停止在其他平台上合并他们的数据（如WhatsApp和 Instagram），如果该公司未获得他们的同意。该组织对该决定提出异议，并向德国法院提起上诉，该上诉最终于 2021 年 3 月移交欧盟法院。两年后，最终做出了判决。
必要性、合法利益……被法官拒绝同意的替代方案
在这种情况下，关键问题之一是 Meta 的收集和处理方式是否合理个人资料是合法的。在欧洲，这些“理由”在《通用数据保护条例》(GDPR) 第 6 条中列出的六种具体情况中进行了定义。例如，我们发现选择加入系统，其中用户同意将他们的数据用于广告。但Meta最初选择了经历本文列出的另一种可能性要求用户处理他们的数据以用于所谓的行为广告、定向广告：数据的使用，如果这是“作为合同的一部分是必要的 »。去年 12 月，这一选择被欧洲数据保护委员会（欧洲 CNIL 的组织）拒绝。他谴责该公司改变做法，认为这种理由在这种情况下是站不住脚的。
结果：Meta 随后在 3 月 30 日的博客文章中解释说，它将更改其法律依据（即 GDPR 条款）以遵守欧洲法律。该小组选择依赖 GDPR 第 6 条中列出的六个案例中的另一个案例：“合法权益”。在某些情况下，如果出现以下情况，则无需征得明确同意：“在客户关系的框架内，数据处理可以追求服务提供商的合法利益服务的数量——如果不这样做的话损害用户的利益或其权利和自由»。
问题：所有试图利用这篇文章来证明数据处理合理性的平台都被欧洲法院驳回。 1 月 4 日，负责保护欧洲人个人数据的机构已责令 Meta 支付两项罚款：一项为 2.1 亿欧元（针对 Facebook），另一项为 1.8 亿欧元（针对 Facebook）。Instagram），即 3.9 亿欧元，特别是因为其对个人数据的处理（特别是为广告目的收集的数据）被认为不符合欧盟法律。
«Meta 不能仅仅通过条款和条件中的几段内容来绕过 GDPR»
这正是欧盟法院在 7 月 4 日判决中做出的决定。评委们解释说Meta无法通过“合法权益”。他们指出“在未经用户同意的情况下，在为其活动提供资金的广告个性化方面，用户的利益和基本权利优先于在线社交网络运营商的利益”。翻译：Meta 无法证明本文收集数据的合理性。
对于隐私协会来说，这是个好消息。多年来，他们一直在提出上诉，迫使 Facebook 请求其用户同意进行此类处理。强迫平台提出问题，让互联网用户有选择和拒绝采集的可能。Noyb 协会主席马克斯·施雷姆斯 (Max Schrems) 在一份新闻稿中强调，“这个决定 进一步澄清 Meta 不能简单地通过其条款和条件中的几段内容来规避 GDPR (...)。«这意味着 Meta 必须获得[用户]的适当同意，并且不能利用其主导地位强迫人们同意他们不想要的事情。”。该裁决还重新审视了该公司的市场支配地位，需要他证明已给予同意的情况“有效地»。
另请阅读：欧洲如何将你的个人数据交给美国间谍
这一决定“将对数据经济的经济模型产生相当大的影响”
法新社联系梅塔时，梅塔回答说：正在评估该决定”。该集团面临的后果可能很严重，因为广告占其收入的大部分。如果用户有选择，他可以拒绝这种收集——如此多的数据无法再被该组织收集和货币化。
因此，为了继续收集欧洲人的数据，Meta 将不得不改变其法律基础并建立一个同意收集系统在关注用户之前。 “C这一判断将对数据经济的商业模式产生相当大的影响»，德国竞争管理局局长 Andreas Mundt 在一份报告中强调7月4日发布的新闻稿。 «数据是建立市场力量的决定性因素。根据竞争法，大型互联网公司使用消费者个人数据可能构成滥用行为»，他补充道。
然而，事情还没有结束。从现在起，将由德国法官审理此案——该案已暂停，等待欧洲法院的判决——并且必须运用欧洲法院的观点来解释该案。这意味着，在等待命令业主的判决期间，有好几个月的时间要冒着过去的风险。Facebook建立征集同意制度。即使只有德国的 Meta 平台会受到影响，这一决定也可能会影响其他欧洲当局，他们可能会对 Meta 强制征集相同的同意书。
