事实证明，Vista 的效率只有其前身 Windows XP 的一半。 '这句话摘自杂志文章挑战12月6日起
2007 年，并简要总结了软件发行商 Devil Mountain Software 进行的测试结果。“当 Vista 需要 80 秒才能完成一项任务时，Windows XP 只需要 35 秒”，也可以在那里阅读。数字似乎证实了这种感觉
许多使用最新版本 Windows 的用户在众多论坛上都表达了这样的不满，但 Vista 真的那么慢吗？发布几周的 Service Pack 1 是否纠正了 XP 和 Vista 之间的这些明显差异？为了弄清真相，我们致电我们的
实验室及其现已完善的性能测试。我们的工程师面对面地让两台完全相同的台式电脑相互对战，一台运行 Windows XP，另一台运行 Windows Vista，两者的 Service Pack 都是最新的。
（Vista 为 SP1，XP 为 SP3）和安全更新 我们还将 Vista 与其当前的两个竞争对手进行了比较：Linux（在本例中为 Ubuntu 8.04 Hardy Heron 发行版）和 Mac OS X 10.5（又名 Leopard）。在某些情况下，我们的结果是
至少可以说令人惊讶！
Vista 与 XP：平局
很难区分 Windows 的两个版本。 XP SP3 在我们的传统测试中获得的平均指数为 17.61，而 Vista SP1 的平均指数为 17.33（要知道指数 10 对应于进行的测试）
在运行 Vista 的 Dell Inspiron 6400 参考笔记本电脑上。如此微小的差异不允许我们决定支持某个系统：某些测试中会出现差异，但最终结果会平衡。 XP 有
通常在涉及单个软件的单任务测试中获得更好的结果，而多任务测试在 Vista 中更为成功，我们的工程师还根据我们的要求进行了一些更接近日常使用的测量。在这方面，XP 往往占据优势。一方面，它更轻：在RAM中，它不占用
启动时只有大约 300 MB，或者是 Vista 的一半（难怪微软需要强大的配置才能使其工作！）。从休眠状态恢复的时间明显缩短
XP 下（大约 30 秒，而 Vista 下为 35 秒）但最具启发性的测试是通过将文件复制到外部 USB 驱动器来进行的（这项简单的任务在论坛上因 Vista 下的缓慢而引发了许多评论）：文件集
XP 下的测试复制时间为 25 秒，而 Vista 下的复制时间为 35 秒。 SP1 似乎并没有完全解决这个缓慢的问题，在这些额外的测试中，Vista 仅在启动时间方面表现出色（从打开 PC Bios 到显示站点）。
谷歌.fr在默认网络浏览器中：比 XP 几乎少了 10 秒！下一步：将 Vista 与 Mac OS X 和 Linux 对抗。当然，我们的工程师还没有
无法进行相同的测试，但通过共同核心措施获得的结果很少对 Vista 有利。
面对 Leopard 和 Linux
因此，微软应该以 Linux 为例，将文件复制到外部磁盘，速度是 Vista 的两倍！我们的工程师还注意到，Linux 与 Vista 不同，
即使组件负载很重，也能保持响应。另一个例子是 Mac OS X。在我们测试的 MacBook Pro 笔记本电脑上，Apple 操作系统几乎在所有方面都比 Vista 表现得更好
情况：启动时间、音频转换、退出睡眠、复制文件 另一个重要的一点是，Leopard 似乎比 Vista 更好地管理能源，密集使用时的能耗低了近 25%。我们在自主测试中感受到了这一点：Mac Book Pro 能够
Mac OS下运行3小时15分钟
