自图像质量衡量基准 DxO Mark 发布以来,谷歌全新高端 Android 终端以及该品牌高端战略的先锋一直受到摄影师的极大兴趣。将其排在拍照手机的顶峰领先于苹果和三星的手机。
阅读:Google Pixel 会在照片方面主导 iPhone 吗?
目前还没有人能够测试这款著名的手机,但技术资料一出,就有人提出了一个问题:缺乏光学稳定性。今天,这个问题得益于官方的解释。在谷歌论坛上致力于围绕 Pixel 进行讨论并发现斜齿轮事实上,一位负责拍照部分的工程师已经公开表示,谷歌更倾向于电子稳定(EIS,电子图像稳定)而不是光学稳定(OIS,光学图像稳定)。
“EIS 和 OIS 有不同的目标 [...]。 OIS 主要用于摄影,EIS 主要用于视频。 [...] OIS 在低光摄影中很有用 [...] 但它涉及妥协,特别是在物理尺寸方面(维持生产像 Pixel 这样薄/小的设备会更加复杂)。尽管缺乏 OIS,但 Pixel 在低光摄影中表现非常出色,击败了其他配备 OIS 的相机(模块)。 »
这些断言和主张是否成立还有待观察!来自谷歌的信息在针对三星、苹果、一加等摄影界大牌的测试中得到了验证……但有趣的是,谷歌更信任其软件工程师而不是硬件工程师。因为谷歌员工补充说,这种所谓的统治就是结果“出色的算法,包括 HDR+。通过使用软件算法而不是硬件光学稳定,Pixel 可以随着时间的推移而改进(通过软件更新,编者注)»。
谷歌解释不完整
有趣的是方法和诚实,这个解释是部分不完整的。首先必须记住,在电话中,每个硬件都是由软件源(算法、软件)操作的。因此,工程师可以通过将 OIS 支持耦合到 EIS 等方式来完全改进 OIS 支持!这就是松下或奥林巴斯在他们的相机中所做的事情:如果每个人都把赌注押在两种不同的稳定系统上(帕纳在光学上,奥林巴斯在传感器的机械上),那么双方都意识到两种稳定装置比一种更好。有些人可能会说,智能手机的环境有所不同,因为它们的光学器件是固定的广角焦距且不可互换。这是事实,但有一件事是确定的:苹果和三星保留 OIS 是有充分理由的。
没有 OIS 的其他原因
除了对软件改进和集成困难的解释之外——顺便说一句,自三星和苹果(特别是)成功以来,这也是对技术劣势的承认——还有其他可能的解释。 OIS 需要至少一个专用陀螺仪(如果与 EIS 耦合,则需要第二个陀螺仪),这会导致更大的设计复杂性(增加组件),但也会导致更大的能耗,补偿移动的浮动镜头在物理上受控。
通过取消 OIS 并依靠软件,谷歌稍微限制了 Pixel 的能耗,并在设备的设计和生产方面节省了资金。
光学稳定尚未被击败
相机世界表明,谷歌对软件的吸引力是一个真正的趋势:处理器、盒子的能力爆炸以及算法的不断改进正在推动自动对焦、视频、校正软件等的发展。近年来非常引人注目。
然而,OIS 在某些情况下(动作、天文学等)以及视频(尤其是 4K)的图像质量方面存在一些争议。凭借 12 Mpix 传感器或 4000 x 3000 点,Pixel 没有太多水平“脂肪”来稳定 3840 像素宽的 4K 图像。光学稳定镜头提供了真正的优势,可以限制对图像进行过度裁剪的需要。更不用说长焦镜头了,它肯定还与智能手机无关,其移动在软件中更难以校正。
阅读:前 10 名:照片中最好的智能手机(2021 年)
一般来说,就像电视没有消灭广播一样,电子稳定也不应该(立即)消灭光学稳定,因为制造商已经学会了将稳定结合在一起。