谷歌、博客圈、维基百科、Agoravox、Facebook 等“公民新闻”，甚至是点对点 ？那就是真实
‘伤口’互联网的。这是多米尼克·马尼埃斯 (Dominique Maniez) 的观点，他是前计算机记者、翻译家，也是美国国立信息科学与图书馆学院的教师。
维勒班在他的新书中互联网的十大瘟疫：一个神话般的工具的危险，Dunod 于上个月发布。一部作品（见采访末尾的方框）谁给了我们
想质疑它的作者。他反驳自己写了一份针对网络的控诉书，而是说要唤醒每个人的批判精神。01网。 ：在你的书中，你挑出了维基百科、Web 2.0、博客、全社区趋势……但你首先攻击了 Google 及其用途。这就是引发写作的契机
书 ？
多米尼克·马尼兹：我把这本书翻译成法文谷歌故事，作者：David A. Vise，来自 的记者华盛顿邮报，并追溯了技术金融传奇
公司。我发现谷歌的阴暗面根本没有被探索过。我做了一些研究并问自己：为什么我们不问任何问题就可以如此轻松地使用谷歌？有一些图书馆
计算机将 Google 页面作为主屏幕，人们在 Google 输入字段中输入网站地址，而不是在地址栏中输入......为什么，你觉得？
我们必须说实话：谷歌看起来很实用，速度很快，而且免费……我并不是说它是一个糟糕的搜索引擎，而是我们对它抱有不合理的、最重要的是轻率的信心。这就是你批评维基百科的原因，不是吗？
所有这些“疮口”的共同点是与知识、知识以及互联网在传播这些知识中的作用的关系。大家只能同意这个事实
分享知识。我只是怀疑这种主要问题是匿名的现象的有效性。你需要过滤器。每个人都可以表达自己，这是好事，但它是一把双刃剑。针对内容托管网站的诉讼是否不可避免？
最新案例之一是由演员奥利维尔·马丁内斯发起的[反对 Fuzz，编者注]，结束了
根据现场经理的信念。这是对经济信心法的彻底逆转
digital（LCEN），它表示主持人不对网上发布的内容负责。如果这个判决得到证实，就会出现互联网司法化，那就严重了。同时，我们所说的具体性质
Web 2.0 鼓励了这种趋势。您是否赞成公共当局目前正在准备的 LCEN 2？
我支持让人们承担责任，而不是提倡制定新的杀自由法。例如，就我个人而言，我赞成禁止互联网上的匿名。当前的互联网似乎也对学生的实践造成严重破坏，广泛使用维基百科-谷歌的复制和粘贴……
当我还是个学生的时候，互联网还不存在，复制和粘贴就已经存在了。我们抄书。但现在，我们正在将这一过程工业化。只需在 Google 中输入关键字，它就会带您进入
维基百科。这是您作为老师个人的观察吗？
是的，当然，还有我的同事。我们经常听说，因为网络，年轻人不再读书写字。您自己固定博客、贡献者网站等。但如果不写和读，我们该如何处理这一切呢？
确实，在计算之初，只有文本。但二十五年后，我们在 YouTube 上观看视频。并具有什么品质！至于博客，当你看到那里写的东西时，它并不好。
最近，我整理了一篇网友对某篇文章的评论语料库法国世界报关于共和国总统的婚姻。总共有300条评论。大多数人什么也没带，没有
关于不重要的新闻的争论。所以，是的，人们写作，但要说什么呢？您等到书的结尾才讨论隐私的危险以及 CNIL 的作用。这不是互联网最大的祸害吗？
我有点想把最好的留到最后。我在 20 世纪 80 年代末是一名记者，我可以告诉你，CNIL，在计算机杂志上，我们没有谈论过它。没人关心。金子，
CNIL 的存在证明了技术并不是中立的。但今天，问题不再是知道我们是否处于一个“老大哥”式的社会：我们就在那里。问题是如何忍受它。为什么人们就习惯了呢？
因为他们更愿意免费提供个人信息。相反，它反对免费的神话。事实上，您正在用您的个人信息换取服务。这是要付出的代价。此外，我们
说我们已经全部存档了，所以多一点，少一点……但是信息赋予力量。人们没有意识到这种政治意义。如果 Vel d'Hiv' 综述能够发生，那是因为有文件。当然不是
计算机，但仍然有文件。
