几周来，谷歌一直在通过其对观看 YouTube 的最佳 ISP 的排名来震撼电信领域。这种比较尚未在法国进行，但已经引起了法国 ISP 的不满，首先是 Orange。提问者01网，历史运算符对这种比较进行了严厉的批评，被认为是还原性的和党派性的。
首先，Orange 认为仅以 ISP 来解释 YouTube 播放性能不佳是不公平的。必须考虑其他因素。据运营商介绍，«服务质量问题并不是由 ISP 所谓的作为或不作为引起的，而是更普遍地由发送和路由内容的参与者（交通运营商、服务提供商）的行为造成的。因此，可能的质量问题可能是由于数据传输（格式、位置）的选择或与 ISP 互连的规模而导致的。拥塞首先是某些大量发送内容的参与者拒绝负责他们在 ISP 网络上产生的部分流量的结果，特别是通过分担与 ISP 网络上流量显着增加相关的成本。 »
简而言之，在允许自己攻击互联网服务提供商之前，谷歌被要求为电信基础设施的融资做出贡献。
Orange呼吁竞争主管机构
其次，Orange认为，这种排名实际上是一种不公平的做法，目的是向那些不想毫不退缩地承受Google巨额流量的ISP施压。«选择由对互联网内容具有特别重大市场影响力的参与者（例如谷歌）发布 ISP 之间的比较，代表了一种明显的手段，限制 ISP 只从他们那里获取 Google 在更好的条件和/或在更好的条件下分发的内容。谷歌想要的条件””，该运营商解释道，他认为这一举措是企图滥用主导地位。“由于这一限制是由在互联网世界中拥有无与伦比的市场力量的参与者行使的，因此引起了国家和社区竞争主管机构应立即合法解决的严重关切”，他补充道。
最后，奥兰治在道德层面上拒绝了这种比较。“这种由私人行为者实施的分类并不能保证诚意或独立性，这与独立机构可以根据精确规范设立的观察站不同”，强调了该公司。其背后显然是网络中立性和内容交付的一般经济模型的问题。一场远未解决的争论。
另请阅读：
YouTube对运营商的压力(18/07/2014)
网络中立性：敦促内容提供商结账，于 13/12/2013
