作为 Galaxy Book 系列的新成员，Ultra 拥有令人印象深刻的配置，但由于功耗降低而受到限制。在应对 MacBook Pro 和竞争对手时遇到问题吗？
变得«个人电脑界的苹果»，一点也不少。这是三星自去年重返法国市场以来的雄心。如果有人想知道这份意向声明意味着什么，那么将 Galaxy Book3 Ultra 拿在手上终于可以打消疑虑了。我们显然已经看到了这一战略的实现，这家韩国巨头决定将一切最好的投入其中，这是一款精致的高端机器。当然它的价格是：3,899 欧元。正是凭借这款新武器，三星似乎想要冲击 MacBook Pro 的王座，但同时也想要冲击 MacBook Pro 的王座。赌博有创造力的人有时会采用这种做法，以免在他们面前感到尴尬。成功了吗？
三星懂设计
一切都应该从 Galaxy Book3 Ultra 的外壳开始。它的外观非常精美，采用简约的无烟煤色铝制外壳。制造质量非常好，似乎旨在确保整体良好的使用寿命。重量约为 1.8 公斤，几乎属于超便携类别，对于 16 英寸笔记本电脑来说，这仍然相当令人印象深刻。
三星 Galaxy Book3 Ultra 最优惠价格 基本价格： 3,299 欧元
如果我们从侧面来判断整体的精细程度，我们会发现三星已经提供了连接的必需品，而没有强迫自己。在左侧，您将找到 HDMI 2.1 端口和两个 Thunderbolt/USB4 端口。右侧，时光倒流，你可以使用 USB-A 端口、迷你插孔音频插孔和 microSD 读卡器。三星为什么不改用更主流的 SD 卡读卡器？这是一个谜，我们没有答案，只有遗憾。
当我们最终决定打开 Galaxy Book3 Ultra 时，我们首先被触摸板的尺寸所震惊。想象一下一张没有邮票的明信片，你就在那里。您的手指将能够自由地玩耍、捏合缩放、滚动等。让我们指出当您将手腕放在触摸板右侧时会发出的轻微的外部噪音，例如咔哒声。
上面的触控板，三星利用 35.57 厘米宽度的外壳为您提供完整的背光键盘。也就是说，您还会在常用按键的右侧找到一个数字键盘。当然，对于所有 Excel 表格爱好者来说都很实用。另一方面，我们遗憾的是两个输入区域之间没有更清晰的分隔。不要忘记，大部分键盘实际上都稍微向左偏移。一开始有点令人不安，因为你的手不能相对于外壳“居中”来输入文本。
我们来谈谈键盘。按键很大，反应灵敏，使用起来很舒服。它们发出悦耳的声音，击打的动作不太短也不太长，而且很灵活，而不软。一个公平的妥协。一旦习惯了，您会发现打字速度相当快。这在我们看来是非常好的一点。总结一下这款键盘，我们会倾向于更喜欢更舒适的MacBook Pro键盘，但这无疑也是一个习惯问题。
最后，让我们指出，Galaxy Book3 Ultra 的开/关按钮包含指纹识别器，配置 Windows Hello 后，您可以在几分之一秒内解锁它。
屏幕出色，但并不出众
现在我们来看看16英寸的面板。边框相当薄，在高光下可以容纳相当不错的 1080p 网络摄像头。无论如何，从打开的那一刻起，他们就会谨慎地构建令人愉悦的 AMOLED 面板。其分辨率为 2880 x 1800 像素，每英寸 212 点的分辨率非常真实，提供了良好的工作空间。并置两个窗口或显示让您惊叹不已的全屏视频非常容易。您眼前显然有一个令人愉悦的屏幕。闪亮的表面显然会产生反射，但通过调整铰链的倾斜度，你应该可以通过。
OLED 具有无限的对比度，在观看图像、视频甚至上网时都可以轻松愉悦地观看。然而，01Lab 的测量证实其亮度（确保在不同照明条件下使用舒适度的基本标准）并不例外，尤其是对于这个价位的机器而言。该面板的显示亮度为 407 cd/m2，比我们过去 24 个月测试过的笔记本电脑亮 10.6%，光峰值（尤其是 HDR 内容）为 485 cd/m2，这更好，但远非令人难以置信。尤其是，如果我们将三星的机器与我们在今年年初测试的最新 16 英寸 MacBook Pro（配备 M2 Pro 芯片）进行比较，我们会发现苹果选择的 miniLED 面板在很大程度上占据了优势。
当然，OLED 的“无限”对比度为三星赢得了一分，但它是唯一做得更好的。要知道，Mac 的 45,560:1 对比度对于 LCD 面板来说是非常出色的。此外，MacBook Pro 的平均亮度为 456 cd/m2，差异显着，光峰值更高，为 1,382 cd/m2。但苹果机的统治地位还不止于此。它还显示 Delta E 2000 的测量值为 2.7，而 Galaxy Book3 的测量值为 3.3——我们知道，与任何标记两个值之间差异的指数一样，我们的目标是尽可能低。
简而言之，OLED 屏幕之王三星的标准很高，但没有达到人们对这个价位机器的期望。 Galaxy Book3 Ultra 在这一点上并没有战胜其杰出的对手。从比色角度来看，它的准确度仍然比我们在过去 24 个月测试的直接竞争对手高出 12.5%。
顶级配置……真的吗？
现在让我们继续配置。在这个让你扬起眉毛、不耐烦地微微跺脚的怪物的核心，我们发现了一个由 32 GB RAM 支持的 Core i9-13900H。这是今年年初用于严肃机器的便携式处理器。它拥有 14 个核心（6 个高性能核心和 8 个低功耗核心）和 20 个线程，为性能核心提供 5.4 GHz 的睿频加速。这很诱人。板载显卡也是如此，无非是配备 8 GB 显存的 Nvidia GeForce RTX 4070。准备好接受一股强大的力量……或者不。
因为英特尔处理器和 Nvidia GPU 可以配置为仅消耗一定范围的电力。例如，即使三星在这种情况下选择了均热板和两个风扇，也是避免在薄外壳中过度加热的方法。因此，Core i9 的功耗可以设置为 35 W（最小值）到 115 W 之间。RTX 4070 可以由 PC 制造商根据相同的电力范围进行配置。
在这种情况下，当我们稍微查看一下 Galaxy Book3 Ultra 的系统信息时，我们发现三星已决定将该卡限制为 60 W。这大约是它在全油门时最大消耗功率的一半。 。
为了证实这些数字，01Lab 通过大量使用笔记本电脑来测量其功耗，我们达到了 106.5 W 的峰值。这对于此类配置来说是非常低的。我们甚至不厌其烦地指出，这与我们在为 MacBook Pro M2 Pro（116.1 W）充电时注意到的情况非常接近。三星会正面解决 Apple Silicon Mac 的性能/瓦特比问题吗？
这种比较显然是不相关的，即使它有它的兴趣。无论如何，可以肯定的是，Book3 Ultra 会发挥出强大的威力……但会克制住它的打击。为了什么 ？可能是为了避免在板载配置的非常紧凑的情况下过热。
然而，PCMark 10 的得分为 7,415 分，比过去 24 个月测试的笔记本电脑平均分高出 38.7%。这个分数也在我们最近测试的 Core 13 机器中处于较低的范围内e但由于缺乏与其他 RTX 4070 配置的比较，我们无法真正判断 RTX 4070 的全部性能。无论如何，这个分数都高于 Core 12 配置。e我们去年测试过的一代和 RTX 3080 Ti...
当我们使用 Geekbench 5 来比较由 Apple Silicon 和 Intel SoC 驱动的机器时，我们发现 M2 Pro 得分并赢得了第一名。然而，查看 Cinebench R23 获得的结果有助于正确看待这种统治地位。二十个线程英特尔处理器为这两种 PC 型号提供了优势。从这两个结果中，我们可以得出结论，两种方法都有其优点，具体取决于软件的用途和优化。
当我们转向 Geekbench 计算的结果时，情况就更加明显了，该结果主要对图形部分进行测试：M2 Pro 或 GeForce RTX 4070 的 19 个 GPU 核心。毫不奇怪，Nvidia 显卡占据了最宽、甚至最宽的位置。狭窄的。比Apple的配置效率高出约71%。
然而，长凳合成物仅测量芯片或配置性能的一个方面。因此，我们使用三个应用程序在相同的三项测试中将 Galaxy Book3 Ultra 与 MacBook Pro 进行了比较：
- 首映专业版，其中要求机器导出 4K 项目。在这种情况下，两台机器有不同的做法。 Mac 有它的媒体引擎，而三星笔记本电脑受益于 RTX 4070 的功耗和硬件加速。在这种情况下，匹配相当接近。 Galaxy BookS3 Ultra 在 246 秒内完成测试，而 MacBook Pro 在 228 秒内完成任务。
- 后期效果是 Adobe 创意套件中的另一个应用程序。在我们的测试中，我们要求机器计算项目的渲染。在这种情况下，差距进一步拉大，Mac 起飞，速度快了近 50%。
- 手刹。著名的软件委托进行视频编码，每台机器都相同。 MacBook Pro 再次脱颖而出，甚至更广泛。然而，我们必须记住，RTX 4070 打开了对 AV1 硬件支持的大门，这不是细节……
使用电源和电池…
没有对手，缺乏斗士
尤其是如果我们转向游戏领域，MacBook Pro 突然显得黯淡无光。 Mac 上最近可用的 AAA 数量用一只手的手指就可以数出来……并不是所有的手指都可以使用。当然，我们通过运行来让两台机器相互竞争古墓丽影之影，他们共同的朋友之一 - 一旦 DLSS 激活，三星 PC 就会起飞。但是，严格来说，这并不是 PC 世界中最近出现的游戏。那么，Galaxy Book3 Ultra 是否可以让你以原生清晰度运行所有游戏呢？或多或少。
我们挑选了四款我们常用的游戏：荒野大镖客：救赎 2,赛博朋克2077,看门狗军团等刺客信条瓦尔哈拉。除了一个例外，该系列的第二部分监察者，所有引用的游戏都通过将设置调到最大来保持每秒 50 帧的标记。可以说，如果可能的话，通过降低图形效果的质量、不使用光线追踪或更加重视 DLSS，就可以运行所有最新的游戏。对于那些喜欢绝对流动性的人来说，你当然可以在定义上往下走。一旦切换到全高清，一切都变得流畅而美丽......但是，让我们注意一个小观察：当我们启动测试游戏时，我们有时会注意到启动缓慢，好像需要几秒钟才能完成。配置摆脱并充分发挥其作用。
RTX 4070 当然是有限的，但它仍然是这一代最好的图形妥协之一。
虽然很难完全批评三星在 CPU 和 GPU 供电方面的选择，但我们仍然可以怀疑，从质量/价格比的角度来看，选择这些处理器和这款显卡是否是最佳选择。是的，它在技术表上给人留下了深刻的印象，但最终却让赛车野兽无法充分表达自己，这令人惊讶。特别是因为我们不禁认为笔记本电脑的价格可以降低......
自主性非常一般，与 MacBook Pro 相差甚远
Galaxy Book3 Ultra 所做的一些牺牲是否让它在我们的两项自主测试中取得了胜利？答案很简单，而且是双重否定。不，Galaxy Book3 Ultra 的表现并不比我们年初测试的 MacBook Pro M2 Pro 更好。我们甚至可以更简单地说，他根本不属于同一类别的拳击手。但更烦人的是，它的表现不如我们为其指定的另一个对手，华硕的 Zenbook Pro 16X。
在多功能自治下，三星笔记本电脑可持续使用 5 小时 04 秒。这比华硕笔记本电脑少了 1 小时 2 分钟，比 16 英寸 MacBook Pro 2023 少了 17 小时 4 分钟。假设您特别珍惜长时间远离电源插座工作的可能性，一个提示显示在屏幕底部...
当我们比较视频流时间时，Galaxy Book3 Ultra 继续保持其势头，时间为 4 小时 33 秒。这比 Zenbook Pro 16X 少了 1 小时 13 分钟，比 MacBook Pro 少了 9 小时 31 分钟。在这场小小的自治比赛中，胜利者很快就出现了。然后我们发现，在功耗上做出的牺牲并不一定能为三星笔记本电脑提供明星自主权。当然，它的表现不如行业中的王者，但它的耐用性也比我们在过去 24 个月中测试过的笔记本电脑的平均水平低 49.5%，在多功能自主性方面，并且在测试中耐用性低 43%在流媒体视频中。
