在 WWDC23 期间，Apple 结束了 2020 年 11 月发起的迁移活动。现在所有 Mac 都运行在 ARM Apple Silicon 芯片上。正如预期的那样，Mac Pro 现在位于这座金字塔的顶端，从13 英寸MacBook Air，因此，直到Mac Pro，通过一个新的15 英寸MacBook Air当然，还有我们今天正在测试的 Mac Studio。
Mac Studio 不仅会继续存在，而且它也是一款备受关注的台式机。即使 Mac Pro 无疑是专业人士的 Mac……非常专业。我们在等待最终获得配备新 M2 Ultra 的版本的同时，对其基本配置进行了测试（除了存储方面的小幅提升）。
因此，我们手中的是一款由 M2 Max 驱动的 Mac Studio，CPU 部分有 12 个核心（8 个高性能核心和 4 个低功耗核心），GPU 部分有 30 个核心 - 具有 38 个 GPU 核心的 SoC 型号也是如此。可以选择多付 230 欧元。我们的 Mac Studio 配备 32 GB 统一内存，该芯片最大容量为 64 GB（+460 欧元），基本存储容量为 512 GB（此处为 1 TB）。因此，该配置售价为 2,399 欧元，是通往 Mac 桌面“专业”世界的门户。
已知的设计和顶部连接...
Mac Studio 不再是新鲜事物，但我们也可以说，它不再是我们想知道它在 Apple 工作站系列中扮演什么角色的那台机器。经过一年多的存在，我们甚至可以说它已经证明了自己。它已经从 Mac mini 和 Mac Pro 之间缺失的一环变成了专业产品的核心支柱。必须说的是，除了模块化和可扩展性之外，苹果确实做到了所有的要求。
一体式铝制外壳一如既往地紧凑。它的表面积与 Mac mini 相同，但当然更高（9.5 厘米，而 3.58 厘米）。我们测试的M2 Max配备版本重2.7公斤，这并不是什么问题，因为它不是笔记本电脑。不过，有趣的是，配备 M2 Ultra 的型号重量为 3.6 公斤。毫无疑问，900 克的芯片、电源和风扇......事实上，我们来谈谈通风。我们从未听到他提高声音。它持续工作，但始终具有令人难以置信的谨慎性，这使得在几乎绝对安静的情况下工作非常愉快。
Mac Studio 迷你塔式机可能很紧凑，但它所携带的 SoC 的散热没有问题。这对我们的耳朵来说更好。
现在让我们看看外观。 Apple 证明它能够将连接器安装在机器的正面！是的，对于 Mac mini 和 iMac，我们可能会对此表示怀疑。因此，我们在前面找到了两个 USB-C 格式的端口。在我们的测试模型中，这些端口与 USB 3 兼容，速度为 10 Gbit/s（以及用于为外围设备充电的 15 W 电源）。配备 M2 Ultra 的 Mac Studio 将这两个 USB-C 端口替换为 Thunderbolt 4（理论速度为 40 Gbit/s）。在此连接器的右侧，我们找到了一个 SDXC 读卡器（4.0，兼容 UHS-I 和 UHS-II 卡），这对于那些希望能够快速传输照片和视频而无需担心。
由于我们谈论的是扭曲，因此在背面有四个 Thunderbolt 4 端口，占据了机箱的左侧。它们旁边有一个非常隐蔽的 10 Gbit 以太网端口。再进一步，有两个 USB-A 3.1 Gen 2 端口，提供 5 Gbit/s 的速度，这顺便证明苹果仍然知道这些端口是什么样的。
最后，在最右边，美国巨头的工程师插入了一个HDMI输出。因此最多可以连接五个屏幕。四个 6K 60 Hz 屏幕和一个 4K 60 Hz 屏幕，前四个采用 Thunderbolt，最后一个采用 HDMI。对于那些有更大野心（或手段）的人：您还可以将两台 60 Hz 的 6K 显示器与一台 60 Hz 的 8K 显示器配对，也...刷新率的重要性... HDMI 端口与 VRR、HDR 和多声道音频兼容。最后，一个可能很重要的细节是，USB-C 端口本身与 DisplayPort 兼容。这应该可以建立一个高效、舒适的工作站。
当然，配备M2 Ultra的Mac Studio做得更好，可以处理多达八台4K显示器。
为了完成 Mac Studio M2 Max 的连接，我们将欣赏它与蓝牙 5.3 和 Wi-Fi 标准最新稳定版本 6E 版本的兼容性，它利用了 Wi-Fi 6 的贡献，并增加了真正的第三频段。
基地的力量……
因此，我们手中拥有配备 M2 Max 的入门级 Mac Studio。有趣的是，我们已经在今年年初的 14 英寸 MacBook Pro 中遇到了这款 SoC 的更强大版本。这将使我们能够看到 Mac Studio 机箱在冷却和可能的性能稳定性方面带来的影响，即使后者由于板载核心数量和添加的统一内存数量而不太好......
我们还将 Mac Studio M2 Max 的性能与去年测试的 M1 Ultra 以及 M1 Max 的性能进行了比较，以衡量代际飞跃。从一个很好的方式可以看出 Ultra 这个名字是有意义的（我们仍在合并两个 Max 芯片），而且 M2 一代正在取得良好的进展。
因为最终，这也让我们再次强调 Apple Silicon 芯片在 Mac 系列设计中提供的绝对控制力。英特尔或高通为数十台机器生产芯片，而苹果为一两台机器设计定制芯片，仅此而已……
让我们首先快速浏览一下 Geekbench，这是一个多平台综合工具，它可以让您相当精确地了解芯片在 CPU 端（单核和多核）和 GPU 方面的进展（计算机）。
我们发现两台配备 M2 Max 的 Mac 之间观察到的性能几乎相同。
为了正确看待与 M1 Max 相比的进步，我们注意到在以下方面的得分提高了 10% 左右单核。我们在多核方面的性能提高了 20.5%，在多核方面的性能提高了接近 30%计算。换句话说，苹果宣布的进步得以维持，我们仍然可以欣赏到一代又一代的收获。仍然应该记住，我们正在将入门级 M2 Max 与高端 M1 Max 进行比较……
让我们转向另一个综合基准工具，例如 Cinebench，它具有能够运行很长时间的额外优势 - 足以加热芯片并可能导致一点点损坏。节流，降低其性能。
在这里，两台配备 M2 Max 的 Mac 再次处于平等地位，Mac Studio 在冷却其中运行的芯片方面确实没有任何问题。我们再次注意到两代 M Max 之间的性能提升略高于 20%。而我们测试的配备 M1 Ultra 的 Mac 的效率提高了近 63%……具有 20 个 CPU 核心和 128 GB RAM 的芯片的组合产生了很大的差异。
现在让我们重点关注长凳每天使用可以在 Mac Studio 上运行的专业应用程序。与通常的情况一样，我们选择 Final Cut Pro 和 Premiere Pro 来处理 4K 和 8K 视频项目、After Effects、Xcode，最后选择 Logic Pro X。
对于前两个，我们测量了比色校正、效果或导出的应用时间。借助 After Effects，我们可以在相同条件下对同一场景的渲染进行计时。使用 Xcode，它是同一个项目的编译放在桌面上。最后，使用 Logic Pro
在 Final Cut Pro 和 Premiere Pro 中，有趣的是，由于新媒体引擎的存在，这两种编辑软件的性能都显示出强劲的改进。令人惊讶的是，Mac Studio 的 M2 Max 的性能比集成到 MacBook Pro 中的更高效的兄弟产品要好得多。也许这是由于工作站在运动过程中能够更好地冷却芯片。在这一系列的测试中，其速度最高可达 M1 Max 的两倍以上。
借助 After Effects，Mac Studio 中的 M2 Max 比 M1 Max 快大约 48%，而 M1 Ultra 在此渲染任务上的速度快 26%。我们在 MacBook Pro 上进行了测试，配备 12 个 CPU 核心和 30 个 GPU 核心的型号略落后于配备 38 个 GPU 核心的型号。一个很好的指标，可以衡量可用统一 RAM 数量以及用于渲染加速的 GPU 核心数量的影响。
Xcode 并没有真正区分两个 M2 Max 型号，本质上是 CPU 核心在工作，在这种情况下，平等是完美的。有趣的是，在这种情况下，M1 Ultra 的速度并没有快多少，仅为 9%。
最后，让我们以 Logic Pro X 结束，因为一切都以歌曲结束。请注意，在这种情况下，在上表中，这是唯一一个数字越大表示性能越好的列。在这种情况下，SoC 的扩展能力似乎是一件幸事。 Mac Studio 中的 M2 Max 比 MacBook Pro 中的老大哥表现更好，也比 M1 Max 更好。另一方面，与嵌入 Mac Studio 并由大量 RAM 支持的 M1 Ultra 相比，它标志着时间。
除了这些数字之外，当然还有日常使用的舒适度、操作系统的响应能力，最重要的是令人印象深刻的安静。 Mac Studio 毫不退缩，在保持沉默或类似的情况下承担工作负载。我们听不到。
由于本次测试即将结束，我们还将重点介绍这款 Mac Studio 在多大程度上突出了 Apple 的 M2 Max 性能，它在笔记本电脑中的效率几乎与在工作站中的效率一样。所以，是的，随着时间的推移，Mac Studio 的冷却效果会更好，同时提供更丰富的连接性，但 Apple Silicon 芯片的性能只能令人印象深刻。
