更进一步！许多没有头衔的专业人士的机器，iMac 改变了地位。 “Pro”粒子并非没有后果。在价格，一目了然，可以冷却某些热情。而且嵌入式组件也必须应对 4K 和 8K 的快速崛起、苹果小世界中虚拟现实的安装或 Mac 在开发人员中日益普及的情况。
恒星设计……
在等待 Mac Pro 的同时，iMac Pro 必须承担有史以来最强大的 Mac 的称号，保持自 2012 年以来几乎不变的设计，这既是优点也是缺点。强项，因为它令人愉快且经验丰富。弱点，因为它有点过时并且仍然具有限制性。专业人士在做出选择之前确实需要考虑的弱点。
iMac Pro 提供令人赏心悦目的深空灰色，将专业配置融入到依然纤薄、紧凑且时尚的外壳中……我们几乎要为它对细节的疯狂关注而微笑。妙控鼠标 2 和妙控键盘 2（无线且标配）、妙控板以及可让您为整个设备充电的 Lightning 数据线均采用相同的深色。
我们只是遗憾的是，首次集成数字小键盘的蓝牙键盘没有受益于该品牌最新笔记本电脑上的“蝴蝶”按键技术，而且也没有背光。然而，美学效果无可否认是成功的。我们还会忽略 Magic Mouse 2 的人体工程学设计，它在专业环境中并未得到一致认可。
这种深色外壳还有一个优点，就是可以模糊已经变得有点太宽的屏幕边框，进一步突出显示效果。 27英寸5K（5120×2880像素）面板几乎值得绕道而行。我们当然可能会遗憾苹果没有改用 OLED 或 30 英寸对角线，但就目前情况而言，它非常明亮（531 cd/m2），对比度很好（998:1）。
此外，它还受益于 P3 技术提供的宽广的色度范围。结果是相当惊人的色彩保真度，并且 Delta E (dE) 非常低。我们的测量将其设置为 1.65。如果要实现的目标实际上是 0，那么很高兴知道我们测试的大多数显示器面板都在 3 左右振荡。大多数年轻人都是这种情况艺卓福里斯 FG2421，其 dE 得分为 3.3，在我们的外接 PC 显示器排名中位居榜首。他的第二个，NecEA224WMi，dE 为 2 时效果更好。请相信我们，iMac Pro 的显色性在其他产品中脱颖而出。
尽管它很漂亮，但我们不要忘记 iMac 的泪滴状外壳是一件紧身胸衣。苹果工程师必须应对的一个强大的限制，一个物理限制，它施加了几个限制，这些限制更加强烈，因为这是一台专业机器。我们很快确定了两个，第一个是可扩展性，这在专业环境中至关重要。第二个是热围护结构的管理。
部分和外包可扩展性
专业机器必须能够随着时间和需求而发展，以便保持长期运行。这就是为什么工作站通常是丑陋但功能极其强大的平行六面体，其中每个组件都可以更改。
借助 iMac Pro，苹果避免了最坏的情况。因此，正式而言，RAM 将由经批准的操作员进行更改。因此，您可以更换它或增加计算机上的 RAM 量。但是，根据库比蒂诺公司的代表的说法，其余的事情是不可能改变的。iFixit 拆解表明处理器也是模块化的，因此应该可以选择其他型号。另一方面，两个“SSD”虽然易于拆卸，但由于它们经过特殊改造，因此不应轻易更换，同时也不要忘记 T2 芯片的作用，这可能会使这项任务进一步复杂化。
因此，从长远来看，开发 iMac Pro 最简单、最安全的方式似乎就是苹果所设想的方式。用于图形/科学计算能力的 eGPU（感谢 Metal）。借助 Thunderbolt 3 (USB-C) 连接实现高性能外部存储。这也将是外包散热问题的好方法。
面对热限制的寂静世界
iMac Pro 的设计能够管理相当于 500 瓦的组件热量。然而，处理器和显卡这两个要求最高的元件几乎消耗了整个外壳，然而，正如我们在第一次使用 iMac Pro 时注意到的那样，Apple 的机器非常安静 – 静止时大约 30.5 分贝以及在正常操作期间。
显然，我们有时会听到风扇的声音，然后产生的噪音会上升到 40 分贝左右。无论如何，我们从来没有感觉到屏幕后面有一架飞机正在起飞，这是一个相当好的消息。当你考虑到所有的力量都集中在这个相当狭窄和紧凑的机身中时，这本身就是一个奇迹。
奇迹可能要归功于新的、更高效的冷却系统，机器背面的格栅和两个通风槽的外观就证明了这一点。但库比蒂诺巨人似乎还有另一个伎俩。它与处理器和显卡的频率有关。我们我们在这里详细谈谈。
简而言之，iMac Pro 在开始时会短暂削减处理器的 TurboBoost，如果继续努力，则仅在之后使用其基本频率。当所需的努力导致这些组件产生的热量过多增加时，它还会显着降低 Radeon Pro 的功率。因此，根据英特尔的 Power Gadget 工具，我们观察到处理器的 TurboBoost 温度从 85°C 降低。
原始动力
然而，这种偶尔的“节流”并不能阻止 iMac Pro 2017 成为一个强大的怪物，并且无论是在使用专用工具进行的测试中还是在我们使用专业软件进行的测试中都脱颖而出。
通过 Geekbench，我们可以初步了解苹果最新机器的整体性能提升。更多地考虑处理器的众多核心的基准分数令人印象深刻。
我们的两台参考机，iMac 27 英寸 5K于 2017 年 6 月发布，Mac Pro2013 年发布的 Mac Pro 的得分分别为 13169 分和 14573 分，iMac Pro 的最高得分为 41633 分。如果我们将 Mac Pro 与一体机 Pro 进行比较，这是 x2.85 的系数。如果我们比较两台 iMac，我们会通过 x3 系数。
当我们在 macOS 下使用另一个基准测试工具（例如 Cinebench (11.5)）时，我们获得的结果仍然有利于 iMac Pro。 Mac Pro 2013 和 iMac 5K 再次并驾齐驱，不过这一次，是一体机占据了领先地位。而且，iMac Pro 再次确保了几乎 3 倍的性能比。简而言之，他显然正在起飞。
对于专业应用程序，收益也很显着，但根据几个标准的不同而差异很大。多线程代码优化的质量尤其重要，软件利用大量 RAM 的能力等。有关更多详细信息，请阅读我们专门介绍 iMac Pro 性能测试的文章。
高级存储
让我们顺便澄清一下，同时请您参考我们对存储的具体测试，iMac Pro 中嵌入的两个闪存模块（与 T2 芯片相关）的性能超出了其承诺。
写入速度令人印象深刻。文件越大（例如，非常适合 4K 视频），速度越高，远超过 3 GB/s。
Thunderbolt 3 和 USB 3.1 Gen 2 连接也是扩展存储空间的宝贵盟友。性能显然不如内置SSD那么高，但结果仍然非常好。使用通过 Thunderbolt 3 连接的 LaCie Bolt 3，我们获得了 1.12 GB/s 的写入速度和 2.36 GB/s 的读取速度。这是非常令人满意的，因为知道这个专注于 4K/6K 视频编辑的专业解决方案只是一个入门级解决方案。
性价比问题
当然，功能强大、快速且优雅，但代价是什么？与人们可能相信的相反，iMac的入门级价格并没有那么高。另一方面，当配置得到改善时，话费仍然会出现非常大幅上涨的趋势。因此，虽然第一个配置的售价为 5,500 欧元，但我们测试的配备 10 核显卡的 iMac 售价超过……11,000 欧元。这可以平息一些激情。
正如我们指出的三位专业人士例如，对于我们测试过 iMac Pro 的人来说，某些具有周期性或不规则活动的结构可能有更好的理由转向云中的服务来计算某些 3D 渲染。显然，相反，配备大量 Mac 并沉浸在苹果应用领域的大公司更有兴趣冒险尝试。即使会出现所使用的软件及其优化以真正利用所选配置的问题。
另一方面，那些根据需要从 macOS 世界转向 Windows 世界的人面临着一个既简单又复杂的选择。更容易，因为如果他们有 Windows 应用程序（或不可知的云订阅解决方案 - 如 Adobe 的 Creative Suite），他们可以简单地构建一台定制 PC，从头到尾组装起来，并且外壳要小得多。当然，集成度会降低，组件的总和当然不会得到优化，但价格可能会产生影响，如果这是主要标准的话。
也更复杂，因为他们在冒险之前必须仔细评估这款 iMac Pro 的优势。如果他们决定选择 iMac Pro，他们还必须重新考虑他们的专业流程，可能需要寻找新的基准并购买新的软件。
此外，我们的摄像师指出，这款 iMac Pro 并不一定适合所有人。对于网络上的视频来说太舒服了，它在 4K 中发挥了全部潜力，而在 8K 中却苦苦挣扎（使用 Premiere 而不是 Final Cut Pro——这又是一个潜在的优化问题。）。因此，您必须正确瞄准，既不能太高也不能太低。最终重要的是要知道我们将把这台机器专用于什么用途、它的预算、它的局限性和替代可能性。
参与我们操作 iMac Pro 游戏的船舶建筑师有效地提出了成本问题以及在云计算中寻求生命线可能带来的兴趣。不过，他指出，对于使用 Keyshot 软件渲染特定的 3D 图像，2000 欧元的 PC 配置需要 2 到 3 小时（因此 120 到 180 分钟）才能完成工作。在这种情况下，iMac Pro（记住，售价 11,000 欧元）在不到 15 分钟内完成了这项工作。至少快 8 倍，但账单却高出约 6 倍。
对于一些专业人士来说，节省的时间是非常值得的投资。这可以代表因为我们能够按时修改招标而赢得的合同与错过的预算之间的差异。
