Patriot Memory Zephyr 128 Go：承诺
继TorqX之后，Patriot又推出了一款新的高端SSD。 Zephyr 被宣传为快速且可靠，我们将在本次测试中验证这一点。据说它很便宜，但公布的价格（例如 128 GB 型号为 380 欧元）在竞争中并没有明显突出。该硬盘的新内存控制器是否有效，其原生 Trim 功能是否足以维持硬盘的性能，还有待观察。
Patriot Memory Zephyr 128 GB：现实
与 TorqX 一样，Zephyr 被限制在黑色拉丝铝制外壳中，这显然赋予了它良好的抗震性。请注意，该磁盘不会演化为Sata-3 接口，与 Crucial 的 C300 不同，C300 是市场上唯一一款超过 300 MB/s 的接口。
与 TorqX 相比，性能的混合演变
Zephyr 是 TorqX 的替代品。但那些期待性能爆炸的人肯定会失望。事实上，Zephyr 的速度仅快一点，在某些情况下甚至更慢。获得的最高速度为 24 MB/s 读取和 159 MB/s 写入（在 ATTO 和 CrystalDiskMark 测试中）。相比之下，TorqX 的读取速度为 264 MB/秒，写入速度为 201 MB/秒。
对于小文件的随机访问，Zephyr 与 TorqX 相当。在 CrystalDiskMark 测试中，4 KB 文件的读取速度高达 16.75 MB/s，随机写入速度高达 17.75 MB/s，而 TorqX 的速度分别为 30 MB/s 和 12 MB/s。然而，在处理 512 KB 文件时，Zephyr 的表现要好得多，读取速度为 203 MB/秒，写入速度为 153 MB/秒，而 TorqX 的读取速度为 163 MB/秒，写入速度为 133 MB/秒。
因此，这些基本性能并不明显优于 TorqX。而且，在我们的实际测试中，结果仍然很复杂。从某个地方安装一个数 GB 的大型程序内存盘（放置在 RAM 中的虚拟磁盘）持续 49 秒，TorqX 的时间完全相同。对于复制大量大、中、小文件，Zephyr 的速度高达 77.6 MB/s，因此它比 TorqX 慢，TorqX 的速度为 89.3 MB/s。
NCQ 几乎没有被利用
另一个主要问题：NCQ技术的管理（本机命令队列），这大大提高了 SSD 的随机访问性能。虽然 TorqX 从这个技巧中受益匪浅，但它的 iops 为 6,501（每秒输入/输出操作数，或磁盘能够执行的随机操作数
一秒）在 4 KB 文件上，在 NCQ 的帮助下，IOPS 为 15,809。在同样的情况下，Zephyr 的 iops 只从 3,993 降至 4,663，甚至还损失了写入性能。 CrystalDiskMark 的测试证实了这一观察结果：Zephyr 并未真正利用 NCQ 技术。
这是一种耻辱，但对于家庭使用来说，这个主题必须被揭开神秘面纱。有时，收益是巨大的（由于 NCQ 随机读取 4 KB 文件，Crucial 的 RealSSD C300 从 7,192 iops 提高到 44,816 iops），但实际上，永远不会在办公室使用中真正得到利用，甚至在要求最苛刻的游戏中也是如此。
只有大型、频繁使用的服务器才能真正利用它，因此，其在密集活动中的性能将得到巨大的好处。普通大众，即使是最挑剔的人，也将无法真正利用这一巨大潜力。
原生装饰看起来还不错
虽然 Zephyr 的 JMicron JMF612 内存控制器并不比竞争对手快，但它本身集成了 Trim 技术，有助于长期保持 SSD 性能。我们对该系统进行了测试，多次写入和擦除大量数据，整体性能保持不变。因此，Zephyr 看起来非常可靠固件原来，这几乎成了SSD的“附加值”！
