去年，苹果重新定义了其历史悠久的超便携笔记本电脑MacBook Air。休耕太久，与其他人竞争MacBook谁没有为太高的价格付出足够的钱，并面临着13 英寸MacBook Pro几乎同样轻巧紧凑，苹果最受欢迎的超便携笔记本电脑终于回来了。
我们已经在从天而降的五彩纸屑下为他准备了一场盛大的游行，我们已经可以想象愤怒的球迷在他身后晕倒的情景。然后我们对其进行了测试……然后，当有人发现箭没有击中靶心，坦白说，没有击中目标时，我们经历了痛苦的失望。如果说这款面板最终配得上 2018 年的机器，那么 MacBook Air 就缺乏动力，而且价格太高。
今年，在令人失望的复活之后大约九个月，苹果卷土重来，进一步改进了 Retina 显示屏，并降低了 MacBook Air 的价格。你最终应该拿出五彩纸屑和钱包吗？
Apple 在精加工和人体工程学方面的经验教训
长期以来，MacBook Air 既不是最轻也不是最薄的笔记本电脑，坦率地说，我们不在乎。它足够大，在两次会议之间，放在背包或手中不再成为问题。然后，它的表面处理仍然令人难以置信，回收的铝制外壳坚固、耐用，握在手中和看起来都令人愉悦。
连接性有点轻并且全部面向 USB-C，需要您在某些用途上使用适配器，但这是由于环境的力量还是我们使用中真正演变的结果，这种情况发生的频率越来越低。然而，我们希望有更多的连接器，两个 USB-C 端口很快就会被占用，特别是如果你大部分时间让设备充电的话。
最新一代蝶式键盘使用起来非常舒适，我们很高兴在功能键行的末尾找到 Touch ID 按钮。打字始终保持清晰，按键的行程非常短。这使您可以非常快速且非常愉快地输入文本。与前几代蝶式键盘相比，噪音也有所降低。
然而，要完全平静是很难的。当我们使用它时，就像一把达摩克利斯之剑悬在我们头上。难道就没有出轨的风险吗？钥匙不会停止工作吗？在技术中就像在爱情中一样，怀疑是一种慢性毒药。
接下来是平板，在各方面都很出色。它的亮度不是特别亮，为 401 cd/m2，但比 MacBook Air 2018（测量为 276 cd/m2）要亮得多。它仍然允许我们在户外、在阳光下工作，而不受打扰。它的对比度处于同一水平线，很诚实，但并不顶级，为1084：1。
真正让您兴奋的是它的比色保真度。 deltaE 2000 为 0.93，已经接近完美，或者接近完美。 True Tone 技术的加入是我们非常高兴的一个优点，特别是在晚上、几乎完全黑暗或在各种不同的照明下工作时。没有它我们也能生活，有了它我们生活得更好。
最终，该屏幕唯一的相对缺陷当然是薄边框，但仍然非常存在。看起来如此追求技巧的苹果似乎并不担心这一点——也许随着16 英寸MacBook Pro有传言称我们将在今年年底前完成。有人会说这个边框对于安装网络摄像头是必要的（至少在其上部）。我们会回应说，鉴于它总是灾难性的质量，我们几乎可以没有它。一切都在差不多之中。
犯了一次错误...
在那之前，一切都是快乐或微烦恼。没什么真正的问题。但当我们查看配置及其允许的功能时，天空突然变暗，暴风雨隆隆作响。还有什么办法呢？苹果正在更新相同的英特尔芯片，该芯片不能作为选项进行更改。
然而，与 2018 年版本相比，Geekbench 记录的增益是真实的，但并不显着。差异太小，无法在日常生活中真正感受到。我们还测试了 8 GB 和 16 GB 的配置，除了 Photoshop（非常喜欢 RAM）或 Final Cut Pro 等一些专业应用程序外，性能差异很小，正如人们所期望的那样。
我们的使用测试显示，系统和 Finder 相关任务的效率略有提高，但 RAM 的增加并不能弥补处理器的弱点。
我们可以用数字和百分比来击败你。我们会对上表感到满意。最终，只有达到某个里程碑（保证的最低限度）后，测试才有意义。
我们会记得，正如我们不久前谈到的那样，MacBook Air 2019 中嵌入的 SSD效率低于 2018 年底发布的同级机型。似乎更好的读写速度与 MacBook Air 的入门级定位背道而驰。好像苹果在 SSD 上省钱是为了降低价格。我们不敢相信。
无论如何，我们发现，当我们选择 1 TB SSD 选项（即多出 500 欧元）时，就像我们的一项测试配置一样，保证的速度要好得多，并且接近 MacBook Pro 提供的速度。
但我们不要在这一点上争论太多。即使不如去年，MacBook Air 的 SSD 提供的速度也同样是一流的。
我们将不再详细讨论各种测量和读数。我们只想补充一点，MacBook Air 或多或少会无缘无故地通风——例如，当它从 Mac App Store 下载应用程序时——而且它经常表现得不好。
我们在这里讨论的不是将 Final Cut Pro 中的渲染应用到 4K 电影的困难 - 即使它们存在。这台机器显然不适合这样做，我们不能责怪它花时间或放弃。
另一方面，我们无法理解、辩解和原谅日常生活中的小速度缓慢，当我们打开超过三四个应用程序时缺乏响应能力，或者忘记关闭选项卡。我们怎么能容忍MacBook Air不能提供最低限度的功能呢？但请注意，配备 16 GB RAM 的型号的情况要少一些。
苹果在 Retina MacBook 上错过了它的副本，并在 MacBook Air 2018 上重现了同样的错误。又来了。
MacBook Air 并不是 2019 年的多任务机器。它不适合那些想要一台对今天的手指和眼睛做出反应的笔记本电脑，更不用说明天了。不适合那些对苹果的期望就是卓越或至少是最好的人。对于那些认为支付 1,249 欧元（1,449 欧元即可拥有 256 GB 存储空间，这应该是 2019 年最低存储容量）的人来说，他们不仅可以获得令人失望或至少有限的体验。
由于这款 MacBook Air 的电池续航时间非常长，这些日常小问题更具破坏性。这与前两代是一致的。 MacBook Air 2019 的续航时间为 8 小时，略微领先于 Macbook Air 2018 的 7 小时 58 小时。但它仍然落后于没有 Retina 屏幕的 MacBook Air 2015，后者提供了 8 小时 30 分的多功能自治能力。
从历史上看，苹果已经习惯于定义妥协、性能、稳定性、创新和设计之间的最佳关系。一台好的机器必须寻求一种平衡，而我们也准备为此付出代价。现在剩下的就是妥协，而且价格对于这台机器所提供的功能来说太高了。
