你习惯了一切。去年年底，新设计的MacBook Pro它所暗示的选择引起了很多讨论。感谢您的紧凑性，但是随着时间的推移是否有必要限制机器的可扩展性？ USB Type C 端口的独特存在又如何呢？它需要用户购买适配器或更换设备的电缆？ SD 读卡器的消失也是一个问题，特别是对于喜欢快速轻松地查看作品的专业摄影师而言。
自去年 11 月以来，我们已经养成了在背包中携带适配器的习惯，选择了外部读卡器和敲木头，以便配置能够长期保持，无需更新且无需升级。失败…
因此，我们已经适应了这些限制，即使它们仍然存在。必须说，MacBook Pro 的整体质量有很大帮助。苹果知道这一点，因此通过更新增强了该机器的整体吸引力，该更新现在集成了最新一代的英特尔处理器。我们一直在等待的那个人。
出色的表面处理、设计和屏幕
我们将很快转向卓越的饰面质量。库比蒂诺公司不会改变其标准的任何内容。铝制外壳仍然时尚且引人注目。卓越的技术禁欲主义。我们不会再详细讨论键盘和触控板，因为它们一旦采用我们就爱不释手。坚固、短的键程使长时间输入文本成为一种真正的乐趣。几乎占据 MacBook Pro 底部一半的大触控板非常舒适且反应灵敏。尽管它的存在——尽管我们发现触摸栏很有用，但并未将其视为一场革命——但我们越来越频繁地徒劳地触摸屏幕来关闭对话框或验证选项。 iPad Pro 的错，它想成为一台笔记本电脑，但首先是一台带有触摸屏的平板电脑。
MacBook Pro 的屏幕仍然令人惊叹。明亮、对比度高、色域非常广，一旦你尝过它，就很难再使用其他的东西了。特别是因为，如果您喜欢放大显示屏，则可以使用视网膜面板调整显示的清晰度以获得工作空间或阅读舒适度。
更强的显卡
这就是没有改变但值得说的一切，以便新用户能够凭良心做出自己的选择。现在让我们继续讨论新内容：性能。因为苹果终于能够在其 15 英寸 MacBook Pro 中采用最新一代芯片 Kaby Lake。当我们面对的是最“专业”的 MacBook Pro 型号时，这一进步就显得尤为重要。
事实上，我们可以合理地认为 13 英寸 MacBook Pro（带或不带 Touch Bar）是一款介于两者之间的机器，既适合游牧专业人士，也适合想要一点功能但又不想太混乱的个人。
因此，第七代酷睿 i7 的到来非常及时，特别是去年的型号通过“可变几何形状”显示出功率增益。而且，将两代 MacBook Pro 获得的分数与 Geekbench 4 等基准测试工具进行比较，显示出良好的进步。 2016 年末的型号得分为 13,206 分，而 2017 年型号的得分为 15,864 分，今年的成绩确实更加明显和稳定，特别是因为 Core i7 2.9 GHz 配备了 Radeon Pro 560，而不是 Radeon Pro 560。 Radeon Pro 455。
2017 年，我们将依靠更多的图形处理能力。玩家将能够利用它，尽管您必须记住它并不是真正为游戏设计的卡，您将能够运行相对较新的游戏而不会牺牲太多的显示质量和细节，但不要指望。一台机器游戏玩家。
无论如何，MacBook Pro 2017 都比其前身好得多。因此，原生清晰度（1650 x 1050 像素）的《古墓丽影》工作台每秒显示 54.8 张图像，而去年 11 月发布的模型每秒显示 46.7 帧。另一方面，在相同的定义下，Unigine图形基准测试工具在macOS下每秒仅显示16帧，得分为400。我们在1920×1080下达到19.1 fps，得分为480。
尽管 AMD 卡不是为游戏而设计的，但它可以为专业应用程序提供强大的处理能力。借助 Final Cut Pro，我们的渲染和导出测试速度提高了 1.4 倍。显着节省时间。
此外，让我们注意两个小点。首先，板载 SSD 仍然很糟糕。它甚至提供比 2016 年型号更高的速度，使用 Black Magic Disk 或 Aja，我们获得了远高于 2 GB/s 的读写速度。这简直就是天文数字。另一方面，MacBook Pro 却很谨慎。我们必须提高游戏的清晰度，或者开始使用 4K，以便笔记本电脑粉丝能够走出他们的束缚并被听到。
乐增益Skylake
显然，新的英特尔芯片的到来并没有提供肉眼可见的流动性。另一方面，我们在进行测试时看到了许多方面的改进。因此，我们所有与 Finder 相关的测试（复制、压缩等）几乎快了 24%。我们使用 iTunes、Garageband、iMovie 和 Photos 进行的“iLife”测试也呈现出同样的趋势，甚至更快。在那里，一旦所有测试完成，我们就会看到大约 33% 的增益。我们使用 Handbrake 进行的视频转换测试运行速度提高了 1.75 倍。
我们可以将结果相乘，它们都会得出相同的结论。 Skylake 确保了稳定且显着的性能提升，使 MacBook Pro 能够提供专业机器所期望的所有功能。从而纠正了上一代虽然强大但并不能保证重大飞跃的局面。
结果也许会让拉姆的数量达到上限。因为苹果仍然没有取消上一代产品最大16GB内存的限制。解释总是一样的，内存控制器会消耗更多，并会损害机器的整体自主性。
在这一点上，15 英寸 Core i7 2.9 GHz MacBook Pro 也并不突出。在我们的多功能自主测试中，它非常集中地模拟了各种日常使用，它持续了 8 小时 55 秒，比 2016 年底的同类产品多了一个多小时二十分钟。另一方面，性能不佳，它停在视频播放时间为 5 分 58 秒，而去年的同等型号达到了 6 分 15 秒。
