Oppo Find N2 Flip评测：三星Galaxy Z Flip 4的噩梦？

在折叠式智能手机的小世界中称霸之后，三星现在必须面对竞争，而且不仅仅是在中国。之后摩托罗拉 Razr 2022，轮到 Oppo Find N2 Flip 加入舞会了。

这款中国智能手机有很多值得争论的地方，首先是比竞争对手更大的外部屏幕，以及特别精心的设计和设计。需要摇晃的东西Galaxy Z Flip 4？我们完整测试中的答案。

技术表、价格和供货情况

从纸面上看，Oppo 的折叠手机很有吸引力。高端芯片、比 Z Flip 4 更大的电池（4,300 mAh vs 3,700 mAh）、50 Mpx 主摄像头模块和第二个高 XXL 屏幕。

Oppo Find N2 Flip 即日起至 2 月 28 日开放预购，届时将正式上市，建议售价 1,099 欧元，有黑色或紫色可选。

带有小洋葱的设计

Oppo 并没有拿 N2 Flip 的制造质量开玩笑。中国品牌在设计方面几乎完美无缺。 Galaxy Z Flip 4 的大部分缺陷均已在此处得到纠正。因此，OPPO 使用的铰链可以让手机在折叠时完全平整。因此，它的铰链处稍微薄一些，这使得它更容易滑入口袋。

另一方面，N2 Flip 的铰链似乎更软一些，当您打开和关闭屏幕时，屏幕会在最后几毫米内“自行完成工作”。 Galaxy Z Flip 4 上没有这种帮助，它的铰链提供了更多的阻力。

打开时，屏幕上的折痕在手指下比三星智能手机更不明显和明显。 Find N2 Flip 屏幕周围的边框比 Galaxy Z Flip 4 稍宽，但这并没有真正影响手机的握持感。

电源和音量按钮则不然。当手机折叠时，它们的位置完美，但当展开时，它们会变得太高。

我们测试的黑色版本磨砂处理的优点是不留指纹。另一方面，副屏的情况并非如此，当您展开手机时，您通常会用食指触摸副屏。

特别值得一提的是屏幕上方的扬声器，与下边缘的扬声器相比，它第一次发出的声音不会太低沉。不过，我们很遗憾这款手机没有 IPX8 防水认证，但 Galaxy Z Flip 4 上却具备了 IPX8 防水认证。

第二个屏幕看起来很大

Oppo Find N2 Flip 的另一个区别点显然是外部屏幕，Oppo 手机上的屏幕尺寸为 3.26 英寸，而 Z Flip 4 的屏幕尺寸仅为 1.9 英寸，摩托罗拉 Razr 2022 的屏幕尺寸为 2.7 英寸。

但真正的区别来自于它的“纵向”格式，允许与主屏幕类似的使用。足以利用更大的表面积来显示更多信息，例如时间、通知和某些小部件。

外部屏幕的另一个好处是当您使用主摄像头单元自拍时可以获得摄像头反馈。我们还将在后面进一步讨论这一点。

这两款屏幕都受益于 AMOLED 技术，可提供深邃的黑色和无限的对比度。主屏刷新率为120Hz，副屏刷新率为60Hz。对于后者，382 x 720 像素的分辨率足以精确显示内容，900 cd/m2 的峰值亮度使其即使在阳光直射下也具有出色的可读性。

在主屏幕上，我们测量到的最大亮度为966 cd/m2。它比摩托罗拉 Razr 差，但略高于 Galaxy Z Flip 4。至于色度，三个竞争对手非常接近，平均 DeltaE 介于 4.32 和 4.82 之间。请记住，在此测试中，理想分数必须趋向于 0。这是合乎逻辑的，因为它是一个增量，即颜色的实际值与显示的值之间的差异。

总体而言，Find N2 Flip 的两块屏幕没有什么值得竞争对手羡慕的地方。情况甚至恰恰相反，这要归功于它的第二屏幕，这让任何人都无动于衷。

表现：衣不成僧

Oppo Find N2 Flip 采用 4 nm 制程的联发科天玑 9000+ 芯片。华硕强大的 ROG Phone 6D 也配备了这款产品，专为游戏玩家而设计。但所提供的表演质量并不相同。

Oppo Find N2 Flip 提供出色的日常性能，但在 AnTuTu 和 Geekbench 基准测试中，其说服力不如当时的两款竞争对手，这两款手机均配备了高通 Snapdragon 8+ Gen 1。

另一方面，天玑9000+芯片在GPU部分的防御能力要好得多。因此，OPPO Find N2 Flip 提供了出色的图形性能。尽管它在 3D Mark 测试中的表现不如 Snapdragon 8+ Gen1，但随着时间的推移，它确实提供了更加稳定的图形性能。

确实，76.7%的稳定性得分明显高于Z Flip 4和摩托罗拉Rarz，这表明OPPO在手机的散热方面做得更好。因此，Find N2 Flip 受到的节流影响要小得多（节流）高于其竞争对手，这应该会让移动游戏玩家感到高兴。

在令人愉悦的界面和软件限制之间

Oppo 的 ColorOS 13 界面是市场上最直观的界面之一。这个中国品牌设法保持出色的可读性，同时提供良好的定制水平。 Find N2 Flip 显然运行的是最新版本的 Android (13)。制造商还承诺 4 年 Android 更新和 5 年安全更新。一个很好的观点。

在测试Find N2 Flip时，我们很好奇OPPO针对折叠格式所做的软件优化。在这个问题上，我们想要更多。事实上，“翻盖”手机的优点之一是能够在观看屏幕上部内容时自行握住手机。

不幸的是，只有少数应用程序适合手机的折叠外形。这是照片应用程序的情况，它允许您将手机放置在某个地方，设置计时器，因此不需要三脚架。实际的。 YouTube 还兼容在手机上部显示视频。

另一方面，Netflix、TikTok 甚至谷歌地图本身并不提供此选项。与三星 Galaxy Z Flip 4 不同，Oppo 没有提供在手机折叠时“强制”显示屏向上的软件选项。这极大地限制了“翻盖”格式的优势，这是一种耻辱。

现在让我们转到辅助屏幕，其宽大的对角线（3.26 英寸）可让您显示大量信息。垂直格式是一个好主意，因为导航的方式与主屏幕上的方式相同。从屏幕顶部向下移动会显示快捷方式，向上移动会显示通知（最多同时显示 6 个）。非常实用，无需打开手机。

然后，第二个屏幕界面基于您可以根据需要添加的小部件。发布时，只有少数可用：计时器、录音机、天气、日历和用于拍照、视频或激活肖像模式的专用相机小部件。

后者更加实用，因为您可以在使用后置摄像头时将其用作后屏幕，包括自拍。目前小部件的数量非常有限，但我们希望 Oppo 及其合作伙伴能够在更新过程中提供新的小部件......

照片

Oppo Find N2 Flip 背面配备了两个摄像头模块，正面配备了一个摄像头模块：

• 广角（主摄像头）50 Mpx，f/1.8，23 毫米。
• 超广角 de 8 Mpx, f/2.2, 112°
• 32 MP 自拍相机，f/2.4，22 毫米。

大角度和超大角度

三个场景三个焦段，从左到右：超广角、广角（主模块）和2倍数码变焦。

50 Mpx 主摄像头模块及其索尼 IMX890 传感器可让您在光天化日下拍摄优质照片。哈苏在色彩方面的工作取得了成果，提供了非常自然的结果。清晰度不错，对于售价超过 1000 欧元的智能手机来说并不出众。

另一方面，8 Mpx 超广角模块的说服力就差得多。即使在非常好的照明条件下，细节损失也很明显，尤其是在角落。它至少具有不会使照片过度扭曲以及与主模块提供良好的色度连续性的优点。

与 Galaxy Z Flip 4 一样，不包含长焦模块。因此，您将不得不使用数码变焦。高达 x2，软件处理令人信服。除此之外，我们失去了很多精确度。

晚上

自动模式下的夜景照片，左侧为超广角模块，右侧为广角模块。

对于夜间照片，观察结果类似。夜间模式可以捕捉更多光线以限制数字噪音。主模块（广角）足以提供令人满意的画质。另一方面，超广角的质量明显下降。我们还注意到由于光的寄生散射而导致的光学像差（镜头光晕）从街上的灯柱。

肖像和自拍

使用后置主模块（广角）拍摄的自拍照，左侧没有人像模式，右侧有。

无论您选择使用 32MP 自拍模块还是后置模块进行自拍，结果都非常有说服力。在第二种情况下，只需记住将注意力集中在镜头上而不是屏幕上，以免看起来像是在斜视。拍摄对象的轮廓非常出色，但我们更喜欢稍微渐进的软件模糊，而不是像这里的情况那样“平坦”。

电池寿命和充电

考虑到其规格，Oppo Find N2 Flip 配备了相当令人印象深刻的电池：4,300 mAh。相比之下，Galaxy Z Flip 4 的电池容量为 3,700 mAh，摩托罗拉 Razr 的电池容量为 3,500 mAh。这足以让OPPO的折叠手机在竞争中占据主导地位吗？

事实上，Oppo Find N2 Flip 是三者中最耐用的，如下表所示。无论是在多功能性还是视频自主性方面，它都领先于摩托罗拉 Razr 2022，后者本身的表现也比 Galaxy Z Flip 4 更好。

在充电方面，OPPO 也很用心，在包装盒中提供了 44W 充电器。因此，Find N2 Flip 可以在 26 分钟内恢复 50% 的电量，并在 1 小时 06 分内充满电。这比 Galaxy Z Flip 4 快 19 分钟，但比摩托罗拉 Razr 慢 18 分钟，后者似乎在充电速度和电池尺寸之间找到了正确的折衷方案。

在整个测试过程中，我们将 Oppo Find N2 Flip 与其提供相同折叠格式的直接竞争对手进行了比较。为了扩大与其他高端智能手机的比较并强调这种格式可能意味着的妥协，我们邀请您查看下图。它突显了 Find N2 Flip 与我们过去 12 个月在 01Lab 测试过的所有售价超过 1,000 欧元的智能手机相比的技术优势和劣势。

🔴为了不错过任何01net新闻，请关注我们谷歌新闻等WhatsApp。