松下 DMC-Lumix LX3：承诺
无论是紧凑型还是单反相机，紧凑型相机的价格趋势都是下降的。另外，当松下带着定位500欧元的LX3悄然到来时，我们仍然感到震惊，我们想知道：这是自负、天真还是对自己宝贝的绝对自信？
松下 DMC-Lumix LX3：现实
为了图像质量牺牲了变焦能力
倒
不被价格吓倒的潜在用户数量，这是主题
令人烦恼的是：焦距非常广角，范围从 24 到 60 毫米。一个24毫米，
太棒了，我们在里面放了很多东西，它是广角的
我们希望每天都拥有它。另一方面，60 毫米是
小玩家，你会告诉我们，最主流的紧凑型
至少达到 100 毫米。
这是事实，它缩小了范围
LX3的应用。我们必须承认：因为
一些用户会因为这个缺陷而望而却步。无隐藏变焦
在咖啡厅露台上，受到破碎视角的影响，例如
在
200毫米就好了，等等。 LX3 是街头摄影师的相机，
杜瓦诺或风景爱好者的生活场景。如果我们
接受它，我们就可以开始欣赏它的特点
技术和图像渲染。而这款 Lumix 的优势在于无需
毫无疑问，在其光学传感器组合中——图像处理器是
也是游戏的一部分，我们会回到它——通过罕见的空缺增强
在一个紧凑的。还有什么光圈：F=2.0-2.8。就这样。
值得单反相机的景深
如果你不是
摄影师，否则这对你来说毫无意义，要知道越多
镜头光圈开得越大，显示的值越高
小的。刻度是倒置的对数刻度。因此，一个
在 2 处打开的目标（如此处的情况）恢复两倍
比另一个轻 2.8，恢复速度已经是一个的两倍
目标4点开始。
据了解，大多数设备
入门或中档光圈 f=3.5 时，该 LX3 镜头恢复
大约 3.5 倍的光。如果变焦能力的成本
痛苦是痛苦，补偿是甜蜜：LX3 射入
对于没有闪光灯的紧凑型设备来说几乎不可能出现这种情况，并提供
背景虚化堪比小单反。当 f=2 时，肖像
呈现出一个全新的维度：背景被降级为
更远的维度，锐度范围仅限于拍摄对象的脸部
事实上，观察者的注意力集中在脸上。在紧凑型车上，它简直就是皇家的。
我不想发出声音
LX2 车主喜欢他们的
紧凑到他们讨厌的程度。凭借出色的渲染效果
理想的照明条件下，其性能会减弱
太阳变得更加谨慎，甚至只是提供结果
在灯光昏暗的街道上太可怕了。
不是
新处理器
这个 LX3 而是新版本的维纳斯引擎 IV 和新的
传感器，用于不再与其本身有任何关系的渲染
前任。如果在
3200 和 1600 ISO，颗粒对于大尺寸来说太明显了
印刷，
图像仍然更可用，更清晰，
颜色失真较少——尽管变成橙红色。
乙醚
噪点的质量与 ISO 200-800 无关（ISO 100 与 ISO 100 无关）
对于 LX2 来说没有问题）：性能显着下降
在纹理上已经做了更多线性的、大量的工作，即使在
放大后，我们认出了松下的触感。干得好，先生们
工程师。就图像质量而言，属于
紧凑，只有 DP1（Sigma 的 UFO）做得更好。但需要付出代价
贵得多，速度慢三倍，甚至不能变焦
（固定焦距28毫米）。
但我的朋友（轮子）在哪里？
我们想知道 LX3 被定位为紧凑型专业版
明显地
为什么松下更喜欢操纵杆而不是神圣的轮子，
快速高效。询问 DSLR 粉丝他们喜欢他们的什么
设备，它将回答“反应速度和刻度盘”。
在这里我们用方向十字和小操纵杆做所有事情，
而且，即使它有效并且不是很严重，也是一个很好的
车轮
会更适合。
这种大众化的触感也体现在Ai模式中
（自动智能），它可以自行调整一切，从 ISO 到模式
宏观，通过场景类型。在可以播放它的紧凑型设备上
专业，令人惊讶。但并不愚蠢，而且毫无疑问
有两个解释：第一，它不仅针对专业人士，而且针对
想要“最好的紧凑型”的人更幸运，其次是专业人士
有时他们很懒，而且，如果他们想脱离设备，他们也可以这样做
图特蒙德先生和夫人的照片。我们不要势利。
胶片、自定义渲染和 RAW 模式
卢米克斯
LX3模拟胶片来寻找昔日的效果图。这是
令人愉快，效果很好，并且立即赋予了角色
他的图像无需通过电脑盒子。但是——并且
更好的是——这款 LX3 还能够以 RAW 格式拍摄——并且
RAW + Jpeg 格式，不会破坏任何内容 – 让每位摄影师
按照他认为合适的方式冲洗他的数码照片的可能性。
现在，您必须使用设备附带的软件，
Adobe Lightroom 2、Camera RAW 和 Capture One 4 都无法编辑
LX3 生成的 RAW 文件，这种情况不应该发生
最后，编辑们很快地将 LX2 配置文件集成到
他们的软件。
