LEA NetPlug200+：承诺
200 Mbit/s 且不少于（根据制造商的说法，UDP 流为 90 Mbit/s，TCP 流为 65 Mbit/s）！但这是理论上的。为了测量一对NetPlug200+插座的实际流量，我们的测试不是在实验室进行的，而是在一个没有CPL和Wi-Fi的房子里进行的。就像现实生活中一样...
LEA NetPlug200+：现实
从物理上来说，它们很优雅……对于愚蠢的 CPL 套接字来说。即使它们的白色和蓝色双色侧面并不谨慎，此类插座的吸引力仍然在于所公布的理论速度（200 Mbit/s），二极管不断地通知您电力线网络的运行状态和一个方便的小型加密/配对系统。
无需软件，就像CPL一样简单
在使用中，LEA的CPL插座使用起来极其简单。二极管真实地反映了网络的状态。如果是绿色的就完美了如果是橙色，则有一个小问题。如果它是红色的，请不要坚持并为您的安装找到另一个电源插座。使用每个插座上的小按钮即可激活加密/配对系统。数据加密在这里没有任何作用，除了使两个套接字互斥之外。另一对 CPL 插座将与其共存。没有软件也是一个优点：像过去在路由器和电视盒之间传输数据一样，通过 Windows PC 摆弄 CPL 设备有什么意义呢？
流量取决于过滤器
就实际测量的流量而言，没有令人不快的意外，至少立即如此。从一个插座到另一个插座，LEA 的 PLC 完成其工作：速度在 52 Mbit/s 和 33 Mbit/s 之间变化，具体取决于控制器之间数据传输的方向。运行 Vista SP1 的索尼品牌笔记本电脑和一个小型惠普家庭服务器。因此，它在所有方面都与我们获得的结果相当Devolo 的 dLAN 200 AVeasy。另一方面，一旦我们触及问题的核心，也就是说我们采取距离和地板将两个 CPL 插座连接在一起，流量就会崩溃。使用一对 Devolos，我们在 22.8 和 17.2 Mbit/s 之间振荡，我们在 17.04 和 12.09 Mbit/s 之间导航……让我们直接说，不，不是洗衣机启动导致速度突然下降（测试进行了好几次，你可以想象）。根据我们的 CPL 专家的说法，解释归结为一个词：噪声滤波器。显然，Devolo 滤波器比 LEA 滤波器更有效，至少在测试的 CPL 插座对中是这样。
我们不要滥用 CPL
这些套接字与其他套接字一样，可以毫不费力地与老一代套接字共存。在我们的测试中，85 Mbit/s 套接字的存在并未造成任何问题。每对都在自己的角落完美地工作。另一方面，对于我们正在共享的流程。因此，CPL 并不是一个让我们有兴趣在同一电气装置上增加插座数量的解决方案。除非你对流量要求不是太高。
流速取决于您的环境
当然，如果你家的插座比我们家近的话，流量会更高。但我们可以直接说，如果与分散的 Wi-Fi 相比，CPL 能够确保几乎恒定的服务质量，那么以太网电缆仍然是理想的解决方案。也就是说，在许多情况下，CPL 是唯一可以选择的解决方案。
