被動與主動投資組合管理：有什麼區別？

被動與主動投資組合管理：概述

投資者有兩種主要的投資策略，可用於產生其投資帳戶的回報：主動投資組合管理和被動投資組合管理。顧名思義，主動投資組合管理通常涉及比被動管理更頻繁的交易。

與特定的基準相比，主動投資組合管理努力勝過市場，例如標準普爾500指數。

被動投資組合管理模仿了特定基準的投資持有，以取得相似的結果。

一些投資者管理自己的錢，而另一些投資者則聘請投資組合經理來完成這項工作。其他人則主要投資於積極管理或被動管理的共同基金或交易所交易基金（ETF）。

主動投資組合管理

遵循活躍投資組合管理策略的投資者購買和出售股票，以勝過諸如索引標準普爾500或羅素1000指數。

一個積極管理的投資基金擁有個人投資組合經理，聯合經理或一組經理團隊，所有這些都是為該基金做出投資決策的。基金的成功取決於深入研究，市場預測和管理團隊的專業知識。

從事積極投資的投資組合經理遵循市場趨勢，經濟變化，政治格局的變化以及可能影響特定公司的任何其他因素。該數據用於計算購買或銷售資產的時間。

主動管理的支持者聲稱，這些過程可能會導致比簡單地模仿索引上列出的股票所能獲得的回報。

由於積極管理基金的投資組合經理的目標是擊敗市場，因此該策略需要更大市場風險比被動投資組合管理所需要的。

被動投資組合管理

被動投資組合管理可以稱為指數基金管理。一個被動投資組合經理僅購買指數上列出的股票，並僅在從指數中刪除股票或減少指數中的權重時才出售股票。

這是因為一個被動投資組合通常設計為平行於特定的回報市場指數或盡可能接近基準。在指數上列出的每個庫存都加權。也就是說，它代表了與現實世界中其規模和影響相稱的指數的一定百分比。索引投資組合的創建者將使用相同的權重。

被動投資組合管理的目的是生成與所選索引相同的回報。

被動策略沒有做出投資決策的管理團隊，可以作為交易所交易基金（ETF），共同基金或單位投資信託（出去）。

指數資金的品牌為被動管理而不是無法管理，因為每個人都有一個負責複製該指數的投資組合經理。由於這種投資策略不是主動的，因此對被動投資組合或資金評估的管理費通常遠低於主動管理策略。

底線

您要問自己的第一個問題之一是：我想採取積極的方法還是被動的投資方法？

主動方法要么由您或您僱用的人來管理您的錢。這意味著更高的費用。它具有更高回報的可能性（但不是承諾）。

被動方法設定了一個目標，即在整個市場或某些領域的標準基準標準的性能匹配。您的利潤取決於索引的方向。沒有進一步的決定要做出。

在Investopedia上表達的評論，觀點和分析是在線提供信息目的。閱讀我們的保修和責任免責聲明有關更多信息。