一項新的研究表明，年輕的天才可能曾經在科學方面幾乎取得了所有重大突破，但如今似乎並非如此。
愛因斯坦曾經說過：“一個在30歲之前沒有為科學做出巨大貢獻的人永遠不會做。”天才本人發現這是可以通過他著名的方程式傳遞到能量的E = MC2並將量子理論的基礎奠定了他的主張的證據。
研究人員發現，那個峰值的年齡發生了很大的變化，有48位是物理學家的黃金時間。
愛因斯坦樣的天才
為了進一步研究這個概念，研究人員分析了525物理學給予的諾貝爾獎，從1901年到2008年，他們比較了諾貝爾獎獲得者從事獲獎工作的平均年齡衡量的峰值創造力的年齡，在田野之間發生了變化，並且隨著時間的推移隨時間而變化。
俄亥俄州立大學勞工經濟學家布魯斯·溫伯格（Bruce Weinberg）表示：“對變革性研究有很多興趣，這突破了傳統的思維方式，但我們真的不知道它的重要性或普遍性。”
“企業，大學和研究機構都必須押注以追求實現的身份僱用和支持誰科學突破- 西北大學的經濟學家本傑明·瓊斯（Benjamin Jones）對Livescience說：“了解創造力何時達到頂峰，這與給定領域的研究類型和知識狀態如何相關。
調查人員發現，在1905年之前的所有學科中，30歲之前的偉大科學成就確實很普遍。在這些領域，大約三分之二的獲獎者在40歲之前就贏得了贏得獎項，而大約20％的獲獎者在30歲之前做到了。
但是，與愛因斯坦曾經說過的相反，這種現像變得越來越罕見。 [愛因斯坦是最後一個天才嗎？這是給出的
溫伯格告訴《生命科學》：“科學家做出重要貢獻的年齡會隨著時間的流逝而越來越大。”
到2000年，在這三個領域中，幾乎從未發生過30歲之前的出色工作。在物理學中，到2000年的19％的病例中，有19％的案例出現了巨大的成就，而在化學中，這幾乎從未發生過。
溫伯格說：“至少在這三個學科中，在科學方面取得批判性突破的出色年輕科學家的形象越來越過時。” “今天，物理學家的平均年齡諾貝爾獎獲獎作品IS 48。幾乎沒有30歲以下的物理學家完成突破性工作。 ”
為什麼要舊的天才？
這種年齡變化的原因可能必須部分地歸功於科學家現在需要多長時間來學習他們所需的一切才能實現這些突破。儘管大多數諾貝爾獎獲得者在20世紀初獲得了25歲的博士學位，但隨著時間的流逝，這三個學科的這種趨勢在這種趨勢中均大幅下降，幾乎沒有物理或化學獲獎者在20世紀初期獲得其學位。
研究人員補充說，年齡變化也可能與受到突破的性質有關。
例如，在物理學中，在20世紀初期，年輕的科學家產生獲獎工作的增長與量子力學的發展相吻合。實際上，在1923年，在30歲時完成突破性工作的物理學家的比例達到了31％。那些在40歲時做得最好的人在1934年達到78％的峰值。物理獲獎者的比例生產諾貝爾獎- 隨後在整個世紀剩下的時間裡，有30歲或40歲以下的工作都在下降。 [扭曲的物理：7個令人振奮的發現這是給出的
溫伯格說：“當時的年輕物理學家是理論知識革命的一部分。量子力學的發展意味著較舊的理論和知識與他們所做的事情無關緊要。” “可能是年輕的科學家在某種程度上做得更好，因為他們從未學會過舊的思維方式，並且可以以新的方式思考。”
在那個時代的物理學中發現的強烈傾向，可以看出，這種趨勢主要是在他們的論文中主要參考最近的作品。
溫伯格說：“在20世紀初的物理學家援引最近的工作，這一事實表明，老年科學家沒有任何優勢 - 他們對較老的工作的更完整的知識並不是為該領域做出重要貢獻的必要。” “這可能是年輕科學家如此之標的原因之一。”
溫伯格指出，現在，物理學家更有可能在論文中引用較舊的研究。這意味著年長的科學家可能會從他們的知識深度中受益。
“像愛因斯坦和保羅·迪拉克（Paul Dirac）這樣的人（他們預測反物質的存在）認為物理學確實屬於年輕人，事實證明這在他們的時代相當真實，但是今天，普通物理學家在48歲時從事諾貝爾獎獲獎工作。 ”
溫伯格說，科學的突破顯然不再由年輕人主導，這一事實可能會有一線希望，因為研究勞動力正在大大衰老。
溫伯格說：“如果您認為科學是一個年輕人的遊戲，那麼這種衰老趨勢令人震驚，但是，如果科學家隨著年齡的增長而富有成效，正如這項研究所表明的那樣，可能會有一些問題。” “思考如何針對研究支持的人也很感興趣 - 大多數支持是否應向年長的工人提供，還是我們應該為年輕人做更多的努力？”
溫伯格和瓊斯今天（11月7日）在國家科學院會議錄中詳細介紹了他們的發現。
跟隨LiveScience在Twitter上進行最新的科學新聞和發現@livescience然後繼續Facebook。
